Sin perd¨®n, a pesar del ¨¢rbitro
Los diarios ingleses aseguran que su selecci¨®n mereci¨® la eliminaci¨®n y reclaman el uso de la tecnolog¨ªa para evitar errores como el del gol de Lampard
La prensa inglesa critica el error del ¨¢rbitro uruguayo Jorge Larrionda y de su asistente en el gol de Frank Lampard. Los diarios reclaman el uso de la tecnolog¨ªa para resolver este tipo de situaciones, pero reconocen la superioridad alemana y critican con dureza a su selecci¨®n.
The Daily Telegraph titula: "La peor derrota de Inglaterra en un Mundial". El diario se muestra muy duro con su selecci¨®n. Asegura que los jugadores de Capello jugaron bien un cuarto de hora, "pero cualquiera puede ser famoso durante 15 minutos". Para el peri¨®dico no se salv¨® ninguna de las l¨ªneas del equipo. Con respecto al gol de Frank Lampard, reclama que empiece a utilizarse la tecnolog¨ªa para resolver este tipo de situaciones, pero cree que incluso aunque hubiera subido al marcador, "Inglaterra no podr¨ªa escapar de la brutal realidad de que Alemania fue superior en todo".
"Ecos del 66... pero la generaci¨®n de oro inglesa est¨¢ acabada", titula The Guardian, que lleva en su portada una foto del ya famoso gol de Lampard. El diario asegura que el equipo deber¨ªa estar en un museo de historia del f¨²tbol y resalta que la primera participaci¨®n de un t¨¦cnico tan renombrado como Capello en una competici¨®n de selecciones ha finalizado con la peor derrota de Inglaterra en un Mundial. Reconoce la inferioridad del equipo y recuerda que en el choque que enfrent¨® a los dos equipos en 1966 fue Inglaterra la que se benefici¨® de un error arbitral determinante.
The Independent muestra en su portada una foto del gol de Lampard junto a una de Capello, sobre las que escribe Over... and out, expresi¨®n equivalente al "Corto y cambio" de las comunicaciones radiof¨®nicas y que viene a decir, ir¨®nicamente, que el bal¨®n estaba dentro y el t¨¦cnico est¨¢ fuera. Por debajo, titula: "Marc¨® un gol perfectamente legal, pero Inglaterra no debe quejarse. Alemania la super¨®". Aun reconociendo la superioridad alemana, el diario asegura que Inglaterra fue "v¨ªctima de una cruel injusticia" y reclama el uso de la tecnolog¨ªa en el f¨²tbol.
El Daily Express titula: "Una lamentable Inglaterra vuelve a casa". Recuerda el partido de 1966, asegurando que Alemania ha podido tener su venganza tras d¨¦cadas de resentimiento. Cree que el debate sobre el gol de Lampard durar¨¢ mucho tiempo, pero no cambiar¨¢ la humillaci¨®n que la selecci¨®n inglesa sufri¨® ayer. No obstante, como el resto de los diarios, reclama el uso de t¨¦cnicas que permitan acabar con errores como el de ayer.
El Daily Mail, con una referencia ir¨®nica a la Segunda Guerra Mundial, titula: "Si los nuestros se hubieran defendido tan mal, ahora hablar¨ªamos alem¨¢n". El diario critica a Capello y destaca que son muchos los que est¨¢n pidiendo su dimisi¨®n como seleccionador ingl¨¦s.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
?Tienes una suscripci¨®n de empresa? Accede aqu¨ª para contratar m¨¢s cuentas.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.