El domingo habr¨¢ f¨²tbol al declararse incompetente la Sala Social de la Audiencia Nacional

Se equivocaron de tribunal, por lo que finalmente habr¨¢ f¨²tbol. La Sala de lo Social de la Audiencia Nacional se ha declarado incompetente para decidir sobre la medida cautelar solicitada por el sindicato de futbolistas AFE para suspender los partidos programados para este domingo en primera y segunda divisi¨®n. El tribunal entiende que el conflicto deber¨ªa haberse planteado contra la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol al ser esta la que tiene la ¨²ltima palabra para aprobar el calendario de partidos y no la Liga de F¨²tbol Profesional, que s¨®lo lo propone. Al ejercer la federaci¨®n competencias p¨²blicas por delegaci¨®n del Consejo Superior de Deportes, la competencia corresponder¨ªa a la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional.

El auto, hecho p¨²blico a la una de la tarde, explica que el caso hubiera correspondido a la Sala de lo Social s¨®lo si la AFE hubiera planteado la demanda entre el pasado 23 de junio, cuando la LFP present¨® a la federaci¨®n su propuesta de calendario, y antes de que esta diera el s¨ª definitivo. Seg¨²n los magistrados Ricardo Bodas, Enrique F¨¦lix de No Alonso-Misol y Manuel Poves, este tribunal dej¨® de ser competente el pasado 19 de julio, fecha en que el presidente de la federaci¨®n, ?ngel Mar¨ªa Villar, aprob¨® el calendario y por lo tanto la jornada del domingo.

Esa decisi¨®n de Villar, seg¨²n los magistrados, constituye un acto administrativo realizado por la federaci¨®n, una entidad privada que, en este caso, actu¨® "en ejercicio de la delegaci¨®n de potestades p¨²blicas" pertenecientes al Consejo Superior de Deportes. Y la impugnaci¨®n de los actos administrativos de las federaciones, seg¨²n la Ley del Deporte, no corresponde a los juzgados de lo social (los que dirimen los conflictos entre trabajadores y empresarios) sino a los de lo Contencioso-Administrativo (los que resuelven los litigios con las Administraciones p¨²blicas). En concreto, el ¨®rgano competente, seg¨²n fuentes judiciales, ser¨ªa la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional que, sin embargo, no podr¨ªa actuar a tiempo para paralizar los partidos previstos.

Tras recibir la resoluci¨®n de la Sala de lo Social, el presidente de la LFP, Jos¨¦ Luis Astiazar¨¢n, se declar¨® "muy satisfecho" y "tranquilo y contento porque las familias con sus cr¨ªos podr¨¢n ir al f¨²tbol este domingo". Tambi¨¦n agradeci¨® al tribunal que hubiera actuado con celeridad "porque hab¨ªa muchos intereses en juego de aficionados, quinielas y televisiones, que no hab¨ªa tiempo de rectificar".

Por su parte el presidente de la AFE, Luis Rubiales, tambi¨¦n se present¨® como ganador. "Salimos reforzados porque nos han reconocido que se est¨¢n incumpliendo nuestros derechos pero que este no es el lugar para solucionarlos", asegur¨®. "Ahora tenemos que estudiar si acudimos a la Sala de lo Contencioso-Administrativo".

Seg¨²n Rubiales, los futbolistas no se van a negar a competir el domingo aunque al hacerlo se vulneren sus derechos laborales. El presidente de la AFE asegur¨® que los da?os y perjuicios ocasionados por esa vulneraci¨®n podr¨ªan ascender "a los 16 o 18 millones de euros". La cifra no es casual, es la misma que, seg¨²n aleg¨® la LFP, la AFE tendr¨ªa que haber presentado como fianza en caso de que el tribunal le hubiera dado la raz¨®n en la suspensi¨®n de los partidos. La misma cantidad que, seg¨²n la liga, se perder¨ªa en caso de que esos encuentros no se hubieran celebrado.