Dos partidos de sanci¨®n a Pepe y Rui Faria y uno a Mourinho y ?zil

El Comit¨¦ de Competici¨®n ha sancionado con dos partidos a Pepe y a Rui Faria, y con uno a Mourinho y a ?zil por sus expulsiones en el partido del Madrid ante el Villarreal, el pasado mi¨¦rcoles. El central portugu¨¦s es castigado por decirle ¡°?Vaya atraco, hijo de puta!¡± al ¨¢rbitro del encuentro, Paradas Romero, aunque estas palabras no son consideradas un insulto, sino un menosprecio o desconsideraci¨®n; Rui Faria fue expulsado por aplaudir una de las decisiones del colegiado en se?al de burla, y adem¨¢s es reincidente en cuanto a las tarjetas rojas; mientras que Mou y ?zil han recibido un encuentro de castigo por sus expulsiones por protestar. El Madrid recurri¨® estas sanciones ante el Comit¨¦ de Apelaci¨®n, que desestim¨® los recursos.

El ¨¢rbitro redact¨® en su acta que amonest¨® a Mourinho por ¡°salir del ¨¢rea t¨¦cnica haciendo observaciones¡±. Las c¨¢maras de Cuatro recogieron que el entrenador del Real Madrid hab¨ªa llamado dos veces ¡°hijo de puta¡± a Paradas Romero. Este hecho ha quedado sin sancionar porque no fue recogido en el acta. El documento s¨ª recog¨ªa, en cambio, un improperio similar de Pepe, tambi¨¦n dirigido a Paradas: ¡°?Vaya atraco, hijo de puta!¡±. Sin embargo, el Comit¨¦ de Competici¨®n ha considera estas palabras como un menosprecio o desconsideraci¨®n, lo que implica sanciones de dos o tres partidos, y no como un insulto, ofensa verbal o actitud injuriosa, lo que conlleva castigos de cuatro a 12 encuentros. Pepe, que no fue expulsado, se perder¨¢ el partido de ma?ana ante la Real Sociedad en el Bernab¨¦u y el que su equipo disputar¨¢ en el Reyno de Navarra ante Osasuna, y estar¨¢ disponible para recibir al Valencia y jugar luego contra el Atl¨¦tico. ?zil, que como Mourinho y Ramos tuvo que abandonar el terreno de juego antes de tiempo, fue expulsado por ¡°aplaudir en forma de mofa¡± una decisi¨®n arbitral, y ha sido sancionado con un partido.

¡°En el minuto 52¡­ fue amonestado por infringir persistentemente las reglas del juego¡±, dec¨ªa el acta respecto a la primera amarilla a Ramos, ahora anulada

Sergio Ramos, que vio dos amarillas, no ha sido sin embargo sancionado al estimar el Comit¨¦ de Competici¨®n que hubo un error en la redacci¨®n del acta y que por tanto no puede ser castigado al quedar anulada la primera tarjeta por dicho defecto de forma. El acta dec¨ªa: ¡°En el minuto 52¡­ fue amonestado por infringir persistentemente las reglas del juego¡±. ¡°Te has cargado el partido, te has cargado el partido¡±, le espet¨® m¨¢s tarde Ramos al colegiado, palabras que no est¨¢n en el acta. Rui Faria, segundo de Mourinho, recibe su sanci¨®n de dos encuentro por ¡°aplaudir¡± una de las decisiones del ¨¢rbitro, a lo que se suma su condici¨®n de reincidente, puesto que ha sido expulsado ya cuatro veces con el Madrid esta temporada. El Comit¨¦ de Competici¨®n, pese a todo, no ha impuesto ninguna de las sanciones m¨¢s duras a los madridistas.

Lass tampoco estar¨¢ ante la Real Sociedad al ver la tarjeta amarilla en el Madrigal, su quinta amonestaci¨®n por lo que cumple ciclo.

Por otra parte, el Comit¨¦ de Competici¨®n ha archivado el expediente abierto a Gerard Piqu¨¦ como consecuencia de la denuncia presentada por el Comit¨¦ T¨¦cnico de ?rbitros, que entend¨ªa que el central del Barcelona hab¨ªa faltado al respeto al estamento arbitral en unas declaraciones realizadas despu¨¦s del partido contra el Sporting del pasado 3 de marzo en el Camp Nou, en el que fue expulsado. La resoluci¨®n del Comit¨¦ argumenta que ¡°no se aprecia una entidad ni un ¨¢nimo suficientes por parte del jugador para poder ubicar [las palabras de este] dentro de los supuestos sancionables contenidos en el C¨®digo Disciplinario de la Federaci¨®n (RFEF)¡±.

¡°Las palabras de Piqu¨¦ son graves y poco afortunadas¡±, se?al¨® S¨¢nchez Arminio tras las acusaciones de premeditaci¨®n del central azulgrana

As¨ª pues, a pesar de la denuncia de los ¨¢rbitros, no habr¨¢ ninguna sanci¨®n para el defensa azulgrana, m¨¢s all¨¢ del partido de suspensi¨®n que cumpli¨® frente al Racing el pasado domingo d¨ªa 11. Despu¨¦s de ver tarjeta roja por una falta al borde del ¨¢rea, Piqu¨¦ lleg¨® a afirmar, ya en la zona mixta del estadio, que hab¨ªa sido expulsado porque el ¨¢rbitro ten¨ªa una cuenta pendiente con ¨¦l: ¡°Los ¨¢rbitros se toman los duelos como algo personal. En el descanso le coment¨¦ una jugada de Keita que me pareci¨® penalti y creo que me la ten¨ªa guardada¡±, solt¨® Piqu¨¦. ¡°Los ¨¢rbitros tienen todo el derecho a equivocarse, a no ver un penalti o una mano. Pero otra cosa muy distinta es tomar una decisi¨®n de forma premeditada. En la expulsi¨®n no hago ni falta¡±, a?adi¨®.

Un d¨ªa despu¨¦s de aquella opini¨®n, el presidente de los ¨¢rbitros, Victoriano S¨¢nchez Arminio, anunci¨® en Radio Nacional de Espa?a que llevar¨ªa el asunto al Comit¨¦ de Competici¨®n. ¡°Un deportista debe tener respeto hacia el ¨¢rbitro¡±, se?alaba. ¡°Las palabras de Piqu¨¦ son graves y poco afortunadas¡±, a?ad¨ªa al d¨ªa siguiente.