La Agencia Antidopaje de EE UU acusa formalmente a Armstrong

En el entorno de Lance Armstrong no han dejado de resaltar el hecho de que pr¨¢cticamente todos los a?os a semanas vistas del Tour de Francia surgen noticias relacionadas con acusaciones de dopaje al ciclista tejano, el ¨²nico que ha ganado siete veces la grande boucle. Intentan as¨ª contextualizar la ¨²ltima nueva, la publicada por The Washington Post hoy, en la que se informa de que la Agencia Antidopaje de Estados Unidos (USADA), ha acusado formalmente de dopaje a Lance Armstrong, a quien ha enviado esta semana una carta de acusaci¨®n de 15 p¨¢ginas. Bas¨¢ndose en ella, la USADA ha retirado la licencia para competir a Armstrong, de 40 a?os, quien se hab¨ªa reconvertido en triatleta y que ten¨ªa previsto disputar el pr¨®ximo 24, San Juan, el triatl¨®n de larga distancia de Niza. Seg¨²n el diario estadounidense, otras cinco personas que trabajaron en los equipos de Armstrong desde 1999 hasta su ¨²ltima retirada, 2010 ¨Csu director de casi toda la vida Johan Bruyneel, el m¨¦dico italiano Michele Ferrari, los m¨¦dicos espa?oles Pedro Celaya y Luis Garc¨ªa del Moral, y el entrenador valenciano Pepe Mart¨ª¡ª han recibido la misma carta con las mismas acusaciones que las efectuadas a Armstrong.

Seg¨²n personas conocedoras del documento, este no hace sino resumir lo cosechado en dos a?os de trabajo por el investigador Jeff Novitzky, acusaciones a las que la fiscal¨ªa de Los Angeles dio carpetazo en febrero, pues no ve¨ªa indicios para justificar una acusaci¨®n penal. La USADA, sin embargo, ha encontrado en las pruebas recolectadas ¨Cfundamentalmente las acusaciones de m¨¢s de una decena de ciclistas¡ªsuficiente material para abrirle un expediente disciplinario al ciclista que personifica lo mejor y lo peor de su deporte y todo un s¨ªmbolo social por su lucha contra el c¨¢ncer.

¡°Mi declaraci¨®n oficial en referencia a la ¨²ltima caza de brujas de la USADA¡±, escribe Armstrong en su Twitter, vincul¨¢ndolo con un documento en el que recuerda que la USADA intenta prohibirle competir como triatleta y privarle de sus siete Tours desenterrando ¡°acusaciones desacreditadas de hace m¨¢s de 16 a?os¡±. ¡°Son los mismos cargos y los mismos testigos que el Departamento de Justicia no consider¨® v¨¢lidos despu¨¦s de una investigaci¨®n de dos a?os¡±, dice Armstrong en un comunicado en el que califica la acusaci¨®n de ¡°vendetta¡±. ¡°Y aunque la USADA habla de una conspiraci¨®n de 16 a?os implicando a seis personas, yo soy el ¨²nico deportista al que acusa. Nunca me he dopado¡±.

¡°En el documento no figuran an¨¢lisis ni laboratorios ni nada concreto. Todas las acusaciones de barbaridades son an¨®nimas. En ninguna parte del documento se dice qui¨¦n dice lo que dice¡±, se?alan fuentes cercanas a los acusados por la USADA, quienes tambi¨¦n minimizan uno de los ases en la manga que, seg¨²n The Washington Post, maneja la USADA, la existencia de unas muestras de sangre de Armstrong de 2009 y 2010 (los a?os de su regreso al ciclismo despu¨¦s de retirarse en 2005) ¡°consistentes con manipulaci¨®n sangu¨ªnea incluyendo uso de EPO y/o transfusiones sangu¨ªneas¡±. Seg¨²n dichas fuentes esta noticia no es, por su parte, consistente con todos los an¨¢lisis a que se someti¨® Armstrong esos a?os (m¨¢s de 80) tanto por parte de la Uni¨®n Ciclista Internacional (UCI), como de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) y los propios controles internos del equipo y el pasaporte biol¨®gico, que resultaron siempre negativos. De hecho, la UCI, en un comunicado emitido casi a medianoche, se declara absolutamente ajena a la decisi¨®n de la USADA, de la que tuvo conocimiento ayer mismo por una carta desde Estados Unidos, y tambi¨¦n manifiesta su desconocimiento absoluto de las pruebas de cargo en poder de la agencia estadounidense. Adem¨¢s, el director del laboratorio de Lausana, Martial Saugy, desmiente en The Washington Post otra de las supuestas pruebas de dopaje, un an¨¢lisis positivo de EPO, seg¨²n la USADA, en la Vuelta a Suiza de 2001. ¡°Lo descubierto en el an¨¢lisis es sospechoso pero no suficiente para decir que es un positivo¡±, declara Saugy.