Arrinda y Gescrap, a la gre?a

El presunto culebr¨®n entre Gorka Arrinda, propietario del Bilbao Basket, y la empresa Gescrap, patrocinadora principal del equipo vizca¨ªno de baloncesto, ha incorporado un tercer miembro al debate, la ACB, que tendr¨¢ que decidir si atiende el requerimiento de la empresa de gesti¨®n de residuos para que retire su nombre de la nomenclatura del Bilbao Basket o si lo mantiene, como solicita el propietario de la entidad deportiva. Todo es confuso. La empresa sostiene que su acuerdo fue puntual, limitado a la temporada 2011/12, para sacar al club de la crisis en la que mov¨ªa con un dudoso futuro, o si el acuerdo contemplaba una duraci¨®n mayor, hasta el final de 2014, seg¨²n manifest¨® ayer Gorka Arrinda.

Las discrepancias elevan el tono. Para Gescrap, que insiste en que no hubo contrato alguno, sino un acuerdo de intenciones, Gorka Arrinda ha actuado con ¡°abuso de confianza y manipulaci¨®n de la realidad¡±, a lo que Arrinda responde que la actitud de Gescrap ¡°parece mentira¡± y le resultan ¡°irrisorios sus argumentos¡±. El desacuerdo es total. Lo ¨²nico en lo que parecen coincidir ambas partes es en el hecho de que no hay contrato alguno de patrocinio sino un acuerdo de intenciones que ambos acusan de haber incumplido a la otra parte.

Resulta extra?o, cuando menos, que aquel acuerdo no se tradujera en un contrato establecido, teniendo en cuenta que las cifras que se barajaban eran de una cuant¨ªa importante que en aquel momento salvaron la subsistencia de los hombres de negro sobre el parqu¨¦. Gescrap afirma que fueron 400.000 euros en 2011 y 1.100.000 euros en 2012 y se?ala que cuando envi¨® a Bilbao Basket ese acuerdo suscrito por ellos no recibieron respuesta. Solo ante varios requerimientos, el club present¨® otros borradores ¡°predatados el 24 de noviembre¡±, que ¡°alud¨ªan a per¨ªodos diferentes (hasta 2014/15) y con cifras superiores a 1,5 millones por temporada¡±.

Las partes no se ponen de acuerdo sobre la duraci¨®n de un acuerdo que no fue contratado

Sin embargo, Gorka Arrinda reconoce que no hay un contrato firmado, ¡°pero s¨ª un acuerdo consensual con much¨ªsimos testigos¡± y alude a la presentaci¨®n del acuerdo entre ambas partes en noviembre del a?o pasado en Sestao, con el Diputado General de Bizkaia, Jos¨¦ Luis Bilbao, de por medio ¡°en la que se exhibi¨® la camiseta hasta la temporada 2014/15¡±. Sin embargo, Gescrap considera que aquella escenificaci¨®n mezcl¨® circunstancias diversas. ¡°La rueda de prensa y las camisetas fueron preparadas por el club, y se habl¨® de relaciones del club con la Diputaci¨®n que nada tienen que ver con Gescrap¡±.

Como si de un debate a distancia se tratase, los argumentos de unos, por la ma?ana, eran contestados por el otro, por la tarde. Arrinda resumi¨® el asunto ¡°en un problema de tesorer¨ªa que debe tener la empresa¡±, lo que explicar¨ªa su marcha atr¨¢s en el patrocinio seg¨²n ¨¦l acordado. Tambi¨¦n consider¨® que la empresa ¡°est¨¢ muy mal asesorada¡±, mientras la empresa asegura que Arrinda ha realizado ¡°una serie de llamadas y presiones a diversas personas de la empresa y de fuera de ella, en el entorno familiar y de amistades del director general de la compa?¨ªa para que se pudiese cambiar la situaci¨®n (...) y en ning¨²n momento neg¨® que el acuerdo hubiese terminado¡±, afirma en el comunicado.

El Bilbao Basket mientras tanto, ha alterado el pago de n¨®minas y sueldos para adecuarse a una situaci¨®n compleja, que puede ser dram¨¢tica si la raz¨®n judicial (destino natural de la actual discusi¨®n) no le es favorable.

Los a?os dorados del baloncesto vasco viven ahora bajo nubarrones. El Lagun Aro perdi¨® la subvenci¨®n de la Diputaci¨®n foral guipuzcoana y tuvo que poner en venta a sus mejores jugadores para sobrevivir en la ACB. La situaci¨®n del Bilbao Basket pende de un hilo. La crisis, sin duda, amenaza con un triple sobre la bocina.