¡°Madrid tuvo tanto apoyo social porque se alej¨® de los partidos pol¨ªticos¡±

El desconsuelo de Alejandro Blanco (Ourense, 9 de octubre de 1950) tras el fiasco de Madrid 2020 fue la imagen del varapalo que se llev¨® la candidatura en la elecci¨®n del COI en Buenos Aires. Blanco, presidente del Comit¨¦ Ol¨ªmpico Espa?ol (COE) y de Madrid 2020, ha sido la principal diana de todas las cr¨ªticas, incluidas las del secretario de Estado para el Deporte, que subray¨® en EL PA?S el ¡°protagonismo y liderazgo¡± del COE frente a las administraciones.

Pregunta. ?Autocr¨ªtica?

Respuesta. Cuando no se gana hay que pensar que no todo lo hecho ha sido perfecto. Pero tambi¨¦n es cierto que, bas¨¢ndonos en declaraciones de destacados miembros del COI, la votaci¨®n tuvo unos condicionantes que nosotros no pod¨ªamos controlar.

P. ?Qu¨¦ condicionantes?

R. La confianza econ¨®mica. Part¨ªamos de una situaci¨®n muy complicada para este pa¨ªs y en todas las ruedas de prensa la mayor parte de las preguntas eran econ¨®micas. Tokio ofrec¨ªa una seguridad que no ofrec¨ªan Madrid y Espa?a.

P. ?Si se conoc¨ªa el condicionante por qu¨¦ se vend¨ªa tanto optimismo en los d¨ªas previos?

R. Yo, por lo menos, siempre reflej¨¦ lo que estaba viendo y c¨®mo evolucionaba la candidatura. En las 48 ¨® 72 horas antes, seg¨²n los comentaristas internacionales, Madrid era la gran favorita. En las ¨²ltimas horas hubo un movimiento de inquietud y se quiso hacer un binomio Thomas Bach-Europa, sede Asia y presidente europeo, que nos perjudic¨® y no fuimos capaces de remontar. La votaci¨®n no reflej¨® la sensaci¨®n que hab¨ªa antes.

P. ?No era un contrasentido vender austeridad a quien apuesta por el gigantismo?

R. Quiero recordar que el presidente Rogge prepar¨® y difundi¨® unos trabajos hablando de que las candidaturas ten¨ªamos que intentar adaptarnos a la realidad. Cuando hicimos este planteamiento en la presentaci¨®n m¨¢s importante, la de Lausana en junio, el comentario generalizado entre la prensa internacional era que lo que Madrid presentaba era un nuevo concepto de los Juegos. Habl¨¢bamos de un proyecto real adaptado a los tiempos. Eso es lo que el COI ten¨ªa como filosof¨ªa, evitar el gigantismo, porque si no, lo que puede pasar es que a este paso solo cuatro pa¨ªses en el mundo podr¨¢n organizar unos Juegos. No ha salido, perfecto, pero no era un planteamiento ut¨®pico. Y sigo pensando que los Juegos no pueden ser ajenos a lo que demanda la sociedad. Hemos visto movimientos sociales impresionantes donde la gente quiere participar de las decisiones de los gobiernos.

48 horas antes ¨¦ramos favoritos en Buenos Aires; la econom¨ªa fue clave¡±

P. Su respuesta sobre el dopaje, al no matizar al COI que las bolsas de sangre de la Operaci¨®n Puerto no est¨¢n destruidas y que se ha recurrido para que salgan a la luz, ha sido muy criticada. ?La mantendr¨ªa?

R. La mantendr¨ªa por una raz¨®n muy sencilla. Desde que empez¨® la Comisi¨®n de Evaluaci¨®n ten¨ªamos preparada una bater¨ªa de m¨¢s de 400 preguntas y respuestas. En el tema del dopaje hab¨ªa algo claro, la expresi¨®n del presidente Rogge de que ¡°la Operaci¨®n Puerto no se puede explicar porque no se puede entender¡±. En todas, absolutamente en todas las ruedas de prensa que he dado por el mundo, siempre he defendido la posici¨®n de Espa?a en la lucha contra el dopaje, he defendido que la Operaci¨®n Puerto surge de cambiar una ley para luchar con m¨¢s dureza contra el dopaje, aunque luego el desarrollo de esta operaci¨®n haya creado una mala imagen para Espa?a. ?ramos conscientes de que en esa pregunta de Buenos Aires, que tambi¨¦n nos la hab¨ªan hecho en Lausana, no deb¨ªamos entrar en el tema de las bolsas de sangre. Porque cuando ahora se critica una respuesta y se alaba otra, en la que dimos en junio lo que dijimos es que el presidente de la Agencia Mundial Antidopaje hab¨ªa trabajado de la mano del Gobierno para hacer esta nueva ley y que est¨¢bamos en el camino correcto para resolver los problemas que hab¨ªamos tenido. Cada uno es libre de opinar lo que quiera desde aqu¨ª, pero es muy complicado criticar una respuesta cuando ya se ha dado.

P. ?Alguien del Gobierno le pidi¨® estar por si se hac¨ªa esa pregunta?

R. Absolutamente nadie. Y claramente lo digo: absolutamente nadie. Del Gobierno estaba su m¨¢ximo representante, que tuvo un discurso claro, brillante y convincente, que fue Mariano Rajoy. Esta vez solo hab¨ªa un n¨²mero determinado de puestos y estuvieron un representante del Gobierno, otro de la Comunidad y otro del Ayuntamiento.

P. Tambi¨¦n se ha criticado desde el Consejo Superior de Deportes que en esta ¨²ltima candidatura las administraciones, la pol¨ªtica, hab¨ªa perdido peso.

Ya lo dijo Rogge: ¡®Puerto no se puede explicar porque no se puede entender¡±

R. Desde el principio, desde que habl¨¦ con el entonces alcalde Gallard¨®n, qued¨® claro que esta vez el peso deb¨ªa recaer sobre el deporte. Este es el ejemplo de Tokio, Estambul, R¨ªo, Londres... Y este planteamiento fue bien acogido y alabado por el movimiento ol¨ªmpico internacional. Pero no significaba que las administraciones no estuvieran en el proyecto, porque hay un Patronato en donde est¨¢n todas representadas y hemos pedido a todas su colaboraci¨®n. No olvidemos que este proyecto, como dijo Rajoy, era un proyecto nacional, pero abanderado por el movimiento deportivo. Cuando lo percibi¨® la sociedad, cuando se comprob¨® que la ¨²nica bandera era la de Espa?a, el proyecto tuvo el mayor respaldo social. La sociedad entendi¨® que era un proyecto deportivo alejado de los partidos pol¨ªticos.

P. El secretario de Estado para el Deporte, Miguel Cardenal, ha enfatizado el ¡°protagonismo¡± del COE. ?De d¨®nde viene esta marejada entre COE y CSD?

R. Respeto todo lo que dice el secretario de Estado. Pero yo hablo de lo que ha transcurrido a lo largo del camino. Y en todas las presentaciones ha habido alguien del Gobierno. La realidad es que la cuesti¨®n que m¨¢s preocupaba en el movimiento ol¨ªmpico era la econ¨®mica y en las tres primeras presentaciones siempre estuvieron: en las dos primeras, Jaime Garc¨ªa-Legaz [secretario de Estado de Comercio], que estuvo espectacular; en la tercera, De Guindos, y en la cuarta, el presidente del Gobierno. No hab¨ªa espacio para llevar a m¨¢s.

P. ?C¨®mo se perfil¨® la pol¨ªtica de captaci¨®n de votos?

R. Al hablar de lobby internacional ¨¦ramos conscientes de la fortaleza de Espa?a, porque tenemos tres miembros en el COI con prestigio y que han hecho un gran trabajo. La responsable de la campa?a internacional era Theresa Zabell, y todos sabemos el reconocimiento que tiene. Ten¨ªamos asesores internacionales y todo el equipo hemos hecho nuestra labor durante dos a?os sin descanso. Y quinto, y lo dejo para el ¨²ltimo lugar porque es el primero, el pr¨ªncipe Felipe ha hecho un trabajo sensacional recibiendo a casi la totalidad de los miembros del COI y eso sin contar el trabajo de gente que ha hecho lobby sin salir en los medios. M¨¢s no hemos podido hacer. Si se valora el lobby por conseguir 26 votos no es justo con su trabajo. Cuando ahora recogemos opiniones y conocemos con m¨¢s profundidad c¨®mo fue el movimiento de votos vemos que la gran favorita 48 horas antes era Madrid y eso fue por el trabajo de la candidatura.

P. Sigo sin entender qu¨¦ chispa puedo encenderse 48 horas antes cuando la crisis espa?ola ya era bien conocida.

R. Estoy muy de acuerdo con lo que dice, pero sigo pensando que el gran debate era si Madrid estaba o no en la final, porque era una candidatura que avanzaba y eso condicion¨® el primer voto de muchos candidatos y condicion¨® que no pas¨¢ramos a la final. Encontrar una explicaci¨®n correcta solo Dios lo sabe.

P. ?Qu¨¦ ha costado toda esta juerga, se pregunta la gente?

R. Se est¨¢n cerrando ahora las cuentas. Si algo hemos tenido ha sido la transparencia y el control del dinero, as¨ª que haremos una rueda de prensa para que todo el mundo conozca en qu¨¦ se ha gastado cada euro. La inversi¨®n en la candidatura no ha podido estar m¨¢s adaptada a los tiempos. El capital privado ha sido superior a lo puesto por el Ayuntamiento, la ¨²nica entidad p¨²blica que lo pon¨ªa, y el coste ha sido beneficioso para la imagen de Madrid en todo el mundo. Pero que quede claro que no habr¨¢ un euro que no quede justificado. Hemos gastado un 40% menos que en el intento de 2016.

P. ?Se ha sentido en la diana?

R. Soy consciente de que en este pa¨ªs, si hubi¨¦ramos ganado, todo el mundo ser¨ªa el campe¨®n. Al perder se focaliza en una persona. Tambi¨¦n hay mucha gente, del mundo empresarial y entre los deportistas, que me han apoyado. Y no tengo palabras para agradecer lo que la gente me dice en la calle.

Sin apoyos, los resultados ser¨¢n peor a corto, medio y largo plazo; que lo digan¡±

P. ?Y ahora qu¨¦?

R. Soy presidente del COE tras ser elegido por tercera vez hace cinco meses, y con m¨¢s del 90% de apoyo. De la candidatura no he cobrado un euro, que lo sepa la gente. Y no he cobrado un euro porque era el proyecto de mi vida. Lo era porque nada mejor le pod¨ªa pasar a este pa¨ªs que le concedieran unos Juegos. La preocupaci¨®n del deporte espa?ol era anterior al resultado de Buenos Aires. Hoy hablamos de la marca social que tiene el deporte. D¨¦mosle al deporte la importancia que tiene en todos los sentidos. Somos conscientes de las reducciones presupuestarias, pero si tiene tanta importancia hay que dar m¨¢s ingresos.

P. ?C¨®mo sacar m¨¢s ingresos?

R. O bien se aumenta la subvenci¨®n p¨²blica ¡ªlas federaciones han perdido el 70% en los cinco ¨²ltimos a?os¡ª, o si no es posible hay que buscar nuevas f¨®rmulas para que empresas o particulares aporten ese dinero que necesita el deporte.

P. La ley de Mecenazgo...

R. Por ejemplo, se llame como se llame la ley... Eso es lo que estamos pidiendo. Pero si no se puede, lo que hay que hacer es explic¨¢rselo a la sociedad. Los resultados deportivos van a bajar, a corto, medio y largo plazo. No podemos presumir de resultados cuando algunos deportistas se tienen que pagar el ir a competir. Esa es una realidad. Nosotros somos legales y leales con el Gobierno, el deporte siempre lo es, pero debemos decir lo que hay que hacer para que sigamos teniendo la nota que tenemos en el mundo. Lo que no se puede hacer es encogerse de hombros.

P. Hablamos de un pa¨ªs que tampoco puede mantener sus niveles en educaci¨®n o sanidad.

Ninguna actividad ha perdido el 70% de subvenci¨®n en cinco a?os, caso del deporte¡±

R. Sin ninguna duda, pero d¨ªgame qu¨¦ actividad ha perdido el 70% de subvenci¨®n en cinco a?os. Y este a?o el 43%. Mire, le doy un dato: pasando los euros a pesetas, el presupuesto de 2013 para las federaciones es el mismo de 1986. Hay f¨®rmulas, hay empresas conscientes de la importancia del deporte, como han demostrado con la candidatura, pero no estemos 20 a?os m¨¢s buscando nuevas v¨ªas. El deporte va a la velocidad que va y todos estamos orgullosos de los ¨¦xitos de los nuestros, que movilizan a millones de personas, y c¨®mo se alegra la gente cuando los minoritarios sacan una medalla. El deporte es el mayor factor de integraci¨®n y cohesi¨®n de este pa¨ªs. Con Madrid 2020, al 6 de septiembre llegamos con 85.000 voluntarios, y al siguiente con 135.000. Lo que est¨¢ diciendo la gente con ello es que esto, el deporte, s¨ª lo quiere. Gane o pierda, cuando hay un proyecto as¨ª a Espa?a le da mucha fuerza.

P. Para revisar el modelo, el punto de partida no es el mejor sin sinton¨ªa entre CSD y COE.

R. Mire, ante un problem¨®n como el que atravesamos, yo no he hecho una declaraci¨®n contra nadie ni la voy a hacer. Sabe el presidente del Gobierno que me tiene a su entera disposici¨®n por el deporte y por Espa?a y que jam¨¢s crear¨¦ un problema con un ministro o un secretario de Estado. Seguir¨¦ trabajando de la mano con todos los organismos. En m¨ª jam¨¢s tendr¨¢n un foco de disensi¨®n. Yo sumo y, modestamente, alguna vez multiplico. Jam¨¢s resto o divido. Yo no he atacado al secretario de Estado en ning¨²n medio de comunicaci¨®n y aqu¨ª estoy para cuando quiera hablar. Siempre he ido de la mano con los distintos gobiernos que hemos tenido.