Actas de una rendici¨®n impecable

Al comienzo del cuarto folio de los 11 que la componen, a finales del quinto, a principios y a finales del s¨¦ptimo y en el segundo p¨¢rrafo del octavo est¨¢n las claves, no m¨¢s de seis palabras, hip¨¦rboles absolutamente inhabituales en sentencias y laudos de todo tipo, que permiten considerar que la resoluci¨®n por la que el Comit¨¦ de Disciplina de la Federaci¨®n Espa?ola de Atletismo que absuelve a Marta Dom¨ªnguez de vulneraci¨®n de las normas antidopaje m¨¢s que un acto de justicia es un acta de rendici¨®n.

La primera palabra es ¡°brillante¡±, adjetivo adjudicado al informe m¨¦dico presentado por los expertos de la defensa por la redactora de la resoluci¨®n, la presidenta del comit¨¦ que la firma, Esther Pascual, al lado del secretario, Jos¨¦ Luis de Carlos, mano derecha del presidente de la federaci¨®n, Jos¨¦ Mar¨ªa Odriozola. La segunda palabra es de nuevo ¡°brillante¡±, aplicado en este caso al ¡°rigor, claridad y fundamentaci¨®n, y cualificaci¨®n profesional de la autora¡±, Rosa Vidal, del informe pericial solicitado por el propio comit¨¦. La tercera y la cuarta son un adverbio y un adjetivo, ¡°totalmente imparcial¡±, con que se califica al informe pericial de Vidal, quien es sencillamente la responsable del Departamento Antidopaje de la federaci¨®n espa?ola de atletismo, precisamente el mismo organismo que juzgaba la inocencia o culpabilidad de la considerada mejor atleta espa?ola de la historia y para la que la federaci¨®n internacional (IAAF) solicitaba una sanci¨®n de cuatro a?os por considerar que los datos de su pasaporte biol¨®gico (el estudio longitudinal de varios par¨¢metros sangu¨ªneos sometidos a una criba inform¨¢tica y posteriormente al an¨¢lisis de tres expertos) indicaban la probabilidad de dopaje sangu¨ªneo mediante manipulaci¨®n (extracci¨®n y transfusi¨®n de sangre) o toma de EPO, un medicamento que aumenta el n¨²mero de gl¨®bulos rojos y por tanto la capacidad de consumo de ox¨ªgeno y, as¨ª, la capacidad de resistencia de los deportistas.

En la resoluci¨®n se reproducen ¨ªntegramente, d¨¢ndoles car¨¢cter sagrado pr¨¢cticamente, los 13 argumentos con que se cerraban los 146 folios del informe de la defensa de la atleta

La quinta es de nuevo un adjetivo sin mancha, rotundo: ¡°Impecable¡±, que as¨ª es c¨®mo proclama la ¡°imparcial¡± Rosa Vidal el ¡°brillante¡± informe pericial de la defensa de la atleta. La sexta es sencillamente un nombre propio ¡°Marta¡±, as¨ª, con familiaridad, sin apellidos detr¨¢s ni tratamiento delante, que es como cita a la atleta la resoluci¨®n en un interesante p¨¢rrafo: ¡°Una vez cerrado el debate m¨¦dico en torno a la validez del pasaporte biol¨®gico, que en ning¨²n caso evidencia la conducta antideportiva de Marta¡­¡±

Lo que no dice la resoluci¨®n es que el 26 de febrero pasado, durante m¨¢s de cuatro horas los expertos de la defensa de Marta Dom¨ªnguez estuvieron explicando brillantemente, ¡°una lecci¨®n magistral¡±, seg¨²n algunas fuentes, punto por punto su informe tanto a las tres abogadas que forman el comit¨¦ de disciplina, como a su secretario, como a la propia experta ¡°imparcial¡±, Rosa Vidal.

En la resoluci¨®n se reproducen ¨ªntegramente, d¨¢ndoles car¨¢cter sagrado pr¨¢cticamente, los 13 argumentos con que se cerraban los 146 folios del informe de la defensa de la atleta, en los que se concluye que por un lado una enfermedad que la propia atleta padec¨ªa sin saberlo (hipotiroidismo subcl¨ªnico: Marta Dom¨ªnguez consum¨ªa levothroid, que es uno de los medicamentos que Eufemiano Fuentes, que fue m¨¦dico de la atleta durante a?os seg¨²n diversos documentos hallados en la Operaci¨®n Puerto, recetaba a sus deportistas para aumentar su rendimiento, y es un medicamento indicado para el hipotiroidismo), por otro errores de base y groseros en el c¨¢lculo de la f¨®rmula del off score (uno m¨¢s de los par¨¢metros sospechosos en el pasaporte biol¨®gico de la atleta y senadora), y por otro contradicciones sonoras en los textos publicados por los tres expertos que se?alaron con rojo los datos de Dom¨ªnguez, permiten concluir que no hay pruebas de que pudiera usar EPO para aumentar su rendimiento. Posteriormente, las conclusiones muy similares de la m¨¦dica Rosa Vidal, concluyen exactamente lo mismo, que no se puede afirmar que tomara EPO Dom¨ªnguez. Sin embargo, en ninguno de los informes favorables a la inocencia de la campeona mundial de 3.000m obst¨¢culos en Berl¨ªn 2009 se estudia la posibilidad de que las variaciones en la hemoglobina y los reticulocitos de Dom¨ªnguez se deban a posibles extracciones y autotransfusiones en fechas cercanas a sus grandes ¨¦xitos.

Para el comit¨¦, ¡°analizados en conciencia, ofrecen mayor garant¨ªa¡±, los de la defensa y los de la propia federaci¨®n juzgadora que los de los expertos contratados por la IAAF. Por eso, el comit¨¦ aplica la presunci¨®n de inocencia a la atleta y la absuelve.

Mientras el presidente de la federaci¨®n espa?ola, Odriozola, escribi¨® a la directora general de Deportes, Ana Mu?oz, quej¨¢ndose de la nota cr¨ªtica con la que el Consejo Superior de Deportes (CSD) recibi¨® la exculpaci¨®n e hizo en su carta acto de fe en el pasaporte biol¨®gico (que no se ha demostrado fiable con la atleta espa?ola, se?ala), la federaci¨®n public¨® posteriormente una nota de prensa en los mismos t¨¦rminos, reafirmando su confianza tanto en el pasaporte como recalcando su compromiso de 30 a?os luchando contra el dopaje.