Partido ama?ado en la Audiencia
El Huesca se querella contra el Racing y H¨¦rcules as¨ª como contra exdirectivos de los clubes por pactar el resultado del encuentro entre ambos que lo conden¨® a Segunda Divisi¨®n B
No es la Liga de F¨²tbol Profesional la que ha dado el paso sino un club como perjudicado. Tampoco es la Fiscal¨ªa el organismo llamado a investigarlo, sino el tribunal que se encarga de todos los grandes casos de corrupci¨®n que azotan Espa?a desde hace unos a?os, la Audiencia Nacional. La Sociedad Deportiva Huesca ha presentado una querella contra el Racing de Santander y el H¨¦rcules de Alicante al considerar que el presunto ama?o del partido que disputaron entre ambos el 4 de junio de 2013 en El Sardinero tuvo una influencia decisiva en el descenso del Huesca a Segunda B. El escrito ha reca¨ªdo en el Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 4, cuyo titular es Fernando Andreu. El juez que investiga el caso Bankia tendr¨¢ que decidir en las pr¨®ximas semanas si se queda con el caso o lo env¨ªa a los juzgados de Alicante o Santander.
Pelea por el puesto del Guadalajara
Era una posibilidad extradeportiva de evitar el descenso. Tal vez la ¨²nica. Tres equipos, el R¨¢cing, el Huesca y el Murcia, ten¨ªan posibilidades para aprovecharla, pero el segundo fue el m¨¢s perjudicado. El contexto en el que la querella del Huesca sit¨²a el ama?o del Racing-H¨¦rcules se?ala un hito principal: la p¨¦rdida de categor¨ªa del Club Deportivo Guadalajara y su descenso a Segunda B por incumplir los requisitos de la conversi¨®n de los clubes en sociedades an¨®nimas deportivas, decidida por la Liga de F¨²tbol Profesional el 27 de mayo de 2013. Esa decisi¨®n, adoptada a solo dos jornadas de que acabara la Liga y con la clasificaci¨®n definitiva casi sentenciada, permit¨ªa que solo tres de los ¨²ltimos cuatro clasificados descendieran.
Cuando se decidi¨® el descenso administrativo del equipo alcarre?o, los cuatro puestos de descenso a Segunda B los ocupaban el Racing, con 42 puntos, el Huesca y el Murcia con 41 cada uno, y el Xerez con 27, sin opciones de salvarse. Al final, el que consigui¨® mantener la categor¨ªa fue el Murcia, que gan¨® sus dos ¨²ltimos partidos (al H¨¦rcules, 0-2, y al Las Palmas, 1-0).
En la pen¨²ltima jornada, el Huesca estaba salvado. Pero en la ¨²ltima empat¨® a cero con el Recreativo, lo que sumado a la victoria del Murcia y a la victoria supuestamente ama?ada del Racing, lo conden¨®.
Esta es la raz¨®n por la que el equipo aragon¨¦s se considera perjudicado por los presuntos delitos derivados del ama?o. Ahora es el juez Andreu el que debe decidir si un caso as¨ª merece ser investigado en la Audiencia Nacional.
La querella no la firma cualquiera. Su autor es el exfiscal anticorrupci¨®n Carlos Castresana. Y los querellados, adem¨¢s de los dos clubes, son sus exdirectivos Francisco Pern¨ªa y ?ngel Lav¨ªn ¡ªexpresidentes sucesivos del R¨¢cing¡ª y Enrique Ortiz y Carlos Parodi, propietario y expresidente del H¨¦rcules, respectivamente. El Huesca acusa a todos ellos de ponerse de acuerdo para pactar el resultado del partido a favor del Racing y as¨ª conseguir que se salvara del descenso. El pacto, seg¨²n la querella del Huesca, conten¨ªa tres partes: en primer lugar, que el Racing ganara el partido; en segundo lugar; que la primera parte terminara con el H¨¦rcules por delante, y, por ¨²ltimo, que en total, entre ambos equipos marcaran m¨¢s de tres goles.
El resultado final no fue exactamente ese. El partido finaliz¨® 3-0 a favor del Racing ante la incapacidad del H¨¦rcules para hacer un gol. La querella cuenta c¨®mo el equipo alicantino hizo todo lo posible durante la primera parte aunque no logr¨® marcar, algo que el denunciante achaca a su impericia. En esos primeros 45 minutos, sus jugadores tiraron 13 veces a puerta, en cuatro ocasiones el bal¨®n dio en el palo y en otras dos marcaron goles que fueron anulados por el ¨¢rbitro por fuera de juego. Seg¨²n el documento, cuando el H¨¦rcules atacaba, los defensas del Racing sal¨ªan del ¨¢rea con la presunta intenci¨®n de dejarles marcar, pero los delanteros herculanos se mostraron tan inexpertos que fueron incapaces de recibir el bal¨®n en posici¨®n legal a pesar de la ayuda de sus adversarios. En el segundo tiempo, fue el Racing el que chut¨® a puerta 13 veces. Cinco fueron al palo. Marc¨® tres goles.
La UEFA alert¨® a la Liga sobre el choque y esta abri¨® una investigaci¨®n
La querella del Huesca recoge los argumentos del documento sobre el ama?o del partido que la UEFA envi¨® a la Liga en julio de 2013 y que sirvi¨® para expedientar a ambos clubes. Ese escrito explicaba c¨®mo el Sistema de Detecci¨®n de Fraude de ese organismo (BFDS, en sus siglas en ingl¨¦s) detect¨® un inusual volumen de apuestas para ese partido, de Segunda Divisi¨®n. El sistema de alarmas de la sociedad austriaca SKS365, que controla todas las apuestas por Internet que se hacen en Europa, se encontr¨® con m¨¢s de 750.000 euros apostados a que el partido acabar¨ªa con m¨¢s de dos goles. La casa de apuestas Betfair factur¨® 12 veces m¨¢s que la media para un partido de Segunda y detect¨® "niveles alarmantes de confianza" de que el H¨¦rcules ganar¨ªa al descanso pero acabar¨ªa perdiendo.
El escrito ha reca¨ªdo en el juzgado de Andreu, que investiga el ¡®caso Bankia¡¯
El equipo aragon¨¦s recuerda adem¨¢s que los dos directivos del Racing contra los que se querella ¡ªPern¨ªa y Lav¨ªn¡ª trataron de ama?ar otro partido de esa misma temporada ya disputado, el Racing-Girona y que termin¨® 0-1. Los directivos c¨¢ntabros ofrecieron supuestamente al presidente del club catal¨¢n, Joaquim Boadas, que firmara un documento en el que reconociera que el Girona hab¨ªa alineado indebidamente a Migue y a Luso a cambio del traspaso gratuito de Albert Dorca y de una cantidad de dinero. El objetivo era que el Girona perdiera as¨ª seis puntos ¡ªtres de sanci¨®n y los tres del partido¡ª y el Racing ganara tres, lo que le colocar¨ªa por delante del Murcia y le permitir¨ªa permanecer en Segunda Divisi¨®n.
Pero el tiro les sali¨® por la culata. Boadas denunci¨® el intento de ama?o al Consejo Superior de Deportes, a la federaci¨®n y a la Liga. Esta ¨²ltima present¨® una querella contra ambos que se tramita en el Juzgado de Instrucci¨®n 3 de Girona.
investigacion@elpais.es
PARTIDOS BAJO SOSPECHA
Levante-Zaragoza: La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n investiga el Levante-Zaragoza (1-2) del 21 de mayo de 2011, saldado con la permanencia del Zaragoza en Primera. El fiscal Alejandro Luz¨®n ha citado a 20 jugadores entre los dos equipos, al entonces presidente del Zaragoza, Agapito Iglesias, y al ex director deportivo, Antonio Prieto y, como testigo, al presidente del Levante Quico Catal¨¢n.
Primer jugador imputado: El juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 2 de Jerez de la Frontera (C¨¢diz) tiene en marcha una investigaci¨®n penal por el Girona-Xerez de Segunda de mayo de 2013. La investigaci¨®n surgi¨® tras una querella de la Liga contra Jos¨¦ Vega, excentrocampista del Xerez, lo que le convierte en el primer jugador imputado por un supuesto ama?o. Seg¨²n la querella, mantuvo conversaciones previas al partido sobre si su equipo se dejaba ganar en una jornada clave para el ascenso. Sin embargo, y contra todo pron¨®stico, el Xerez gan¨® ese partido por 2-4 y alej¨® definitivamente al Girona de Primera.
Flujos de apuestas: La Liga de F¨²tbol Profesional (LFP) seleccion¨® en 2013 un grupo de 13 partidos y le pidi¨® a Federbet, la empresa con la que ha firmado un acuerdo para que estudie si hay flujos de apuestas extra?os que los investigara. El informe de los expertos, que lleg¨® a trav¨¦s de una carta dirigida personalmente a Javier Tebas, el presidente de la LFP, indicaba que los datos de las apuestas en varios partidos delataban "al borde de la certeza" que se pactaron previamente distintas variables en ellos. Son los siguientes:
- Xerez-H¨¦rcules. 7-04-2013 (0-0).
- Levante-Deportivo. 13-04-2014 (0-4).
- Huesca-Sabadell. 14-04-2013 (4-3).
- Girona-Xerez. 11-05-2013 (2-4).
- H¨¦rcules-Murcia. 2-06-2013 (0-2).
El M¨¢laga-Elche (0-1) del curso pasado tambi¨¦n est¨¢ siendo investigado por la Liga por supuesto ama?o tras un aviso de Willy Caballero, exportero del club andaluz a Javier Tebas, desvelado por EL PA?S.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
