Suspendidas las declaraciones sobre el presunto ama?o del Levante-Zaragoza

La instrucci¨®n del presunto ama?o del Levante-Zaragoza de 2011 deber¨ªa haber comenzado este mi¨¦rcoles en el juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 8 de Valencia, pero la juez encargada prefiri¨® suspender este martes las declaraciones previstas, entre ellas las del exdue?o del Zaragoza, Agapito Iglesias, y el consejero Francisco Javier Porquera. El motivo es la dificultad para localizar a algunos de los querellados, dado que se desconocen sus domicilios actuales.

Iglesias, Porquera y javier Aguirre, entrenador del Zaragoza en 2011 tendr¨¢n que declarar el 27 de marzo. Posteriormente lo har¨¢n varios de los futbolistas que integraban el plantel ma?o, como Ander Herrera, Braulio y Diogo, que comparecer¨¢n el 27 de abril; Gabi, que acudir¨¢ el 4 de mayo, o Leo Franco y Toni Doblas, que se sentar¨¢n en el baquillo el 6 de mayo.

Nunca el f¨²tbol espa?ol se hab¨ªa sentado ante la justicia de forma tan masiva por ama?os de partido. La comparecencia de Agapito Iglesias es la continuaci¨®n de un proceso que comenz¨® a tomar forma cuando el Zaragoza entr¨® en concurso de acreedores. Las reclamaciones por parte de varios jugadores de los ingresos que hab¨ªan recibido en sus cuentas bancarias d¨ªas antes del partido y que posteriormente devolvieron al club en met¨¢lico levantaron las sospechas que culminaron con la denuncia de Javier Tebas, presidente de la Liga de F¨²tbol Profesional, ante le Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n. Tras reunir pruebas indiciarias e interrogar a los 42 investigados, el fiscal Alejandro Luz¨®n interpuso la querella.

En su denuncia, el fiscal apunt¨® a Agapito Iglesias, a los consejeros Francisco Javier Porquera y Francisco Checa, a Antonio Prieto, Javier Aguirre y a los tres capitanes del Zaragoza, Gabi, Ponzio y Jorge L¨®pez, como presuntos urdidores principales del tongo ¡°con la anuencia del resto de jugadores¡±. ¡°Acordaron ama?ar este ¨²ltimo partido. A tal fin se estableci¨® que se entregar¨ªan 965.000 euros a los jugadores del Levante a cambio de que estos permitieran al conjunto zaragocista ganar el partido¡±.

El fiscal aporta como prueba indiciaria los ingresos de dinero que el 17 y el 19 de mayo, dos d¨ªas antes del encuentro investigado, recibieron a Antonio Prieto (50.000 y 35.000), Javier Aguirre (50.00 y 35.000), Lanzaro (50.000 y 40.000), Ander Herrera (50.000 y 40.000), Doblas (50.000 y 40.000), Da Silva (50.000 y 40.000), Braulio (50.000 y 40.000), Ponzio (50.000 y 35.000), Gabi (50.000 y 35.000), Jorge L¨®pez (50.000 y 40.000) y Diogo (50.000 y 35.000). Seg¨²n fuentes de la investigaci¨®n, estas transferencias fueron reflejadas en los libros de cuentas del Zaragoza como ¡°primas¡±. Otras cantidades sospechosas y retiradas de las cuentas del Zaragoza, como una de 400.000, la justific¨® Iglesias para la compra de entradas y pagos por los desplazamientos de los aficionados zaragocistas.

Sin embargo, la versi¨®n de Gabi cuando declar¨® ante el fiscal desmont¨® la versi¨®n de Iglesias de que fueran premios por la permanencia. Gabi admiti¨® el ingreso, pero tambi¨¦n que una vez recibido se lo devolvi¨® al club y, como el resto de jugadores interrogados, neg¨® el ama?o. ¡°Hice lo que me pidi¨® Agapito. No s¨¦ para qu¨¦ se utiliz¨® luego ese dinero. Pens¨¦ que como el club iba a entrar en concurso de acreedores, ser¨ªa para eso¡±, asever¨® Gabi ante el fiscal, que aporta como prueba la retirada del dinero por parte de los 10 implicados a los que se les ingres¨®. Por lo que declararon ante la fiscal¨ªa, la estrategia de los jugadores del Zaragoza implicados apunta a culpabilizar a Agapito Iglesias del presunto tongo. Tambi¨¦n parece ser la del t¨¦cnico Javier Aguirre, que ha sido destituido como seleccionador japon¨¦s por su implicaci¨®n en el caso. ¡°Aguirre recibi¨® el dinero, pero lo devolvi¨®¡±, dijo recientemente Jes¨²s Mart¨ªnez, due?o del Pachuca y persona cercana al t¨¦cnico mexicano.

¡°Para satisfacer el acordado pago del soborno, los d¨ªas 19 y 20 de mayo de 2011 los destinatarios de los fondos extrajeron en efectivo de sus cuentas las cantidades recibidas del Real Zaragoza. De acuerdo con los receptores de estas cantidades con el resto de los jugadores que habr¨ªan de disputar el encuentro, se hicieron llegar los fondos en met¨¢lico a los jugadores querellados del Levante antes del comienzo del referido partido como retribuci¨®n por la pactada victoria del Zaragoza¡±.

Las pruebas indiciarias contra los jugadores del Levante se centran en la escasez de disposiciones de dinero que hicieron de sus cuentas durante un largo periodo de tiempo tras la disputa del partido.