Los m¨¦dicos anuncian que no har¨¢n m¨¢s controles antidopaje

La asociaci¨®n de m¨¦dicos habilitados como agentes de control antidopaje anunci¨® ayer que sus afiliados (un 85% de los que forman el contingente espa?ol, seg¨²n sus fuentes) dejar¨¢n de hacer controles de sangre y orina ¡°mientras la agencia espa?ola (AEPSAD) no resuelva su situaci¨®n¡±.

La ¡°situaci¨®n¡± es que la empresa alemana PWC, adjudicataria por 911.000 euros, del servicio de toma de 5.700 muestras entre el 1 de julio de 2015 y el 30 de junio de 2016, no ha logrado convencer con su oferta econ¨®mica a la mayor¨ªa de los m¨¦dicos controladores de que formen parte de su equipo.

El anuncio no pareci¨® afectar en lo m¨¢s m¨ªnimo a la AEPSAD, que respondi¨® al comunicado de los m¨¦dicos con un comunicado propio en el que subraya que ¡°el procedimiento de tomas de muestras continuar¨¢ llev¨¢ndose a cabo seg¨²n lo previsto¡±.

Pol¨¦mico concurso

El conflicto es el ¨²ltimo cap¨ªtulo de una historia torcida desde que se convoc¨® en abril de 2014 el concurso para externalizar un servicio excesivam,ente costoso para los medios de la AEPSAD, que no pod¨ªa alcanzar los objetivos de controles que se fijaba. Al concurso se presentaron dos de las empresas que m¨¢s controles hacen en el mundo, la sueca IDTM y PWC. Tras varios recursos y dilaciones se le adjudic¨® finalmente a PWC, adjudicaci¨®n que IDTM, que la considera teledirigida, ha pedido a la Audiencia Nacional que se suspenda cautelarmente hasta que se resuelva su ¨²ltimo recurso.

Pero para los m¨¦dicos, que creen que est¨¢n en riesgo los controles en Espa?a ni una ni otra empresa son la soluci¨®n, sino el problema: IDTM hab¨ªa comenzado a capacitar a personal no m¨¦dico para los controles y el salario ofrecido por PWC no les satisfacc¨ªa, pues es, seg¨²n sus cuentas, un 84% inferior al actual. ¡°Pero no salen perdiendo¡±, explican en la AEPSAD. ¡°Hasta ahora se pagaban 120 euros por control, pero en cada control, por ejemplo en un partido de f¨²tbol, se pod¨ªan tomar hasta seis u ocho muestras. Y PWC pagar¨¢ por muestra, no por control¡±.

Pero, seg¨²n diversas fuentes, que se?alan que el objetivo de ambas empresas era usar Espa?a como puente hacia el mercado latinoamericano, aun a costa de perder dinero, hacer 5.700 controles por 911.000 euros (unos 160 euros por muestra) es imposible. ¡°Solo el material de un control son 30 euros, sin contar desplazamientos, transporte de muestras, sueldo del controlador....¡±

Hasta ahora, solo m¨¦dicos titulados pod¨ªan encargarse de los controles y un centenar de ellos, la mayor¨ªa ligados a federaciones, centros de alto rendimiento y preparaci¨®n de deportistas, los llevaban a cabo en Espa?a desde hace a?os. Con la nueva ley antidopaje, y el real decreto que la desarrolla, ya pueden tomar muestras de orina (no de sangre) personal sanitario no necesariamente m¨¦dico puede optar a la capacitaci¨®n de agente de control, al igual que ocurre en otras agencias y en diversas federaciones internacionales.

Los m¨¦dicos creen que finalmente la AEPSAD recurrir¨¢ a enfermeros para los controles de orina y que no se efectuar¨¢n controles de sangre mediante una serie de acreditaciones expr¨¦s, y poco fiables, a agentes para que la empresa alemana pueda cumplir su contrato.