El aval fantasma del Recre tambi¨¦n amenaza a Villar

En la temporada 14-15 la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol (FEF) tramit¨® las licencias al Recreativo de Huelva pese a no haber cumplido con una deuda de 140.000 euros tal y como ordena el Reglamento General federativo. Para este curso, la FEF concedido un pr¨¦stamo al mismo club, embargado por Hacienda, y tambi¨¦n, seg¨²n fuentes federativas, le permiti¨® no depositar el aval que garantizara el pago a los jugadores, que llevan ya varios meses sin cobrar y nadie, de momento, responde por ellos. Todas estas actuaciones pueden desembocar en una intervenci¨®n inmediata del Consejo Superior de Deportes y en la inhabilitaci¨®n del presidente federativo ?ngel Mar¨ªa Villar por administraci¨®n desleal y perjuicios a terceros.

Este peri¨®dico se puso anoche en contacto con Pablo Comas, representante de los m¨¢ximos accionistas del club onubense, para saber si se hab¨ªa depositado la garant¨ªa de pago correspondiente. ¡°No tengo ni idea, hablar¨¦ el mi¨¦rcoles o el jueves¡±.

Fuentes cercanas al caso opinan que desde la Federaci¨®n se est¨¢ tratando de encontrar un resquicio que justifique tanto el tema del aval como el del pr¨¦stamo a trav¨¦s de Comit¨¦ de Entrenadores para que el Recreativo pudiera pagar a su ext¨¦cnico Jos¨¦ Luis Oltra y as¨ª poder iniciar este campeonato. Sobre este ¨²ltimo asunto, que tambi¨¦n puede constituir un delito tributario, este peri¨®dico se puso en contacto con Marcelino Mat¨¦, presidente de la Comisi¨®n Delegada de clubes de Segunda B y hombre muy cercano a ?ngel Mar¨ªa Villar. A la pregunta de c¨®mo es posible que se permitiera al Recreativo esta maniobra instigada por el vicepresidente econ¨®mico de la FEF, Juan Padr¨®n, respondi¨®: ¡°Yo no soy un administrativo de la Federaci¨®n. Si el Comit¨¦ de Entrenadores le dio un pr¨¦stamo al Recreativo preg¨²ntele a ellos. Yo marco pol¨ªticas. Adem¨¢s, tengo un certificado de la Liga de F¨²tbol Profesional de que el Recreativo estaba a 30 de junio sin deudas con sus jugadores¡±.

El reglamento federativo establece que a la comisi¨®n que preside Mat¨¦ compete ¡°el an¨¢lisis y estudio de las cuestiones que afectan directamente a los clubes que integran esta categor¨ªa¡±. Cuestionado sobre si el Recreativo hab¨ªa depositado el aval, Mat¨¦ respondi¨® con un vago: ¡°Entiendo que s¨ª¡±. Tambi¨¦n matiz¨® que el Recreativo, al haber descendido de Segunda A, Segunda B no lo necesitaba. Sin embargo, al Racing de Santander, en el mismo caso se le oblig¨® a depositar uno de 400.000 euros.

Una circular federativa en la que se contemplan los casos en los que los clubes de Segunda B deben presentar los avales a?ade en uno de sus puntos que ¡°tendr¨¢n que presentar un aval los clubes que la RFEF determine cuando las circunstancias excepcionales lo justifiquen¡±. Los 11 millones de euros que el Recreativo debe a la Agencia Tributaria as¨ª como su historial de impago en los ¨²ltimos a?os deber¨ªan haber sido motivo suficiente para que la FEF exigiera el aval al Recreativo si es que no lo ha hecho.

Fuentes federativas aseguran que Pablo Comas no lo deposit¨® y que se comprometi¨® ante Marcelino Mat¨¦ a hacerlo antes de que finalizara 2015. Esto significar¨ªa el tercer trato de favor de Villar a un mismo club.