El ¡®caso Rusia¡¯ provoca una crisis ol¨ªmpica a 20 d¨ªas de R¨ªo

A los realistas, a los que saben que lo que va mal siempre puede empeorar, los sucesos de la semana que empieza, que pueden desembocar en la crisis m¨¢s grave del movimiento ol¨ªmpico y en el golpe m¨¢s fuerte que puedan recibir los Juegos de R¨ªo, ya tan golpeados e inciertos, seguramente les reforzar¨¢n en su creencia. Como siempre ocurre con el movimiento ol¨ªmpico, el conflicto que se abra desbordar¨¢ los l¨ªmites del deporte para entrar en los peligrosos terrenos de la geopol¨ªtica. Los sucesivos y rec¨ªprocos boicots de los bloques enfrentados a los Juegos de Mosc¨² 80 y Los ?ngeles 84 en plena guerra fr¨ªa, son un recuerdo cercano.

El lunes 18, a las tres de la tarde, se conocer¨¢ el informe McLaren, que certificar¨¢ que todo el deporte de alto rendimiento en Rusia se rige bajo un r¨¦gimen de dopaje organizado desde el Estado. Una decena de agencias nacionales antidopaje, incluida la espa?ola, que conocen sus principales conclusiones, han solicitado ya que se proh¨ªba a Rusia participar en los Juegos de R¨ªo, que se inauguran en 18 d¨ªas. Diversas figuras del movimiento ol¨ªmpico mundial, incluido Alejandro Blanco, presidente del Comit¨¦ Ol¨ªmpico Espa?ol (COE) se han apresurado a mostrar su ¡°incredulidad y decepci¨®n¡± por tan disparatada idea.

Desde la sede del Comit¨¦ Ol¨ªmpico Internacional (COI), en Lausana, nadie ha hablado a¨²n de un conflicto que le coloca entre la espada y la pared: por un lado, Rusia, una de las grandes potencias econ¨®micas y deportivas mundiales, que ya ha amagado varias veces con convocar un boicot global a R¨ªo si no se permite participar a sus deportistas; por otro, la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) una organizaci¨®n hija del COI, que la financia, al 50%, a medias con los Estados y que le exige decisiones extraordinarias ante situaciones excepcionales.

En mayo pasado, en el New York Times, Grigory Rodchenkov, el director del laboratorio antidopaje durante los Juegos de Sochi, describi¨® c¨®mo el Gobierno ruso hab¨ªa organizado todo para que durante la competici¨®n ning¨²n deportista ruso, incluidos 19 medallistas, diera positivo. Las muestras originales se perd¨ªan y eran sustituidas en la noche por otras de orina limpias. En el laboratorio, miembros de la polic¨ªa secreta de Putin vigilaban para que nadie interfiriera en el proceso, que inclu¨ªa la entrada de orina clandestina en biberones y latas de Coca Cola.

Adem¨¢s, Rodchenkov, que se exili¨® en Estados Unidos porque tem¨ªa por su vida (dos exdirectores del laboratorio antidopaje de Mosc¨², murieron en un plazo de d¨ªas de, aparentemente, causas naturales), explic¨® los m¨¦todos de los dirigentes deportivos y gubernamentales para dopar a sus aspirantes a medalla y c¨®mo en los Mundiales de atletismo de Mosc¨² 2013 se escamotearon muestras positivas.

La AMA ley¨® el diario neoyorquino y, asustada por lo que se denunciaba, encarg¨® al abogado canadiense Richard McLaren que organizara una comisi¨®n de investigaci¨®n. Dos meses despu¨¦s, su informe est¨¢ listo e imprimido. Se har¨¢ p¨²blico el lunes, pero las agencias antidopaje de Estados Unidos y Canad¨¢ ya lo han le¨ªdo y a sus dirigentes se les han puesto los pelos de punta.

¡°Es el caso de dopaje m¨¢s grave de la historia. La descripci¨®n detallada de un dopaje organizado por el Estado con el ¨²nico fin de ganar medallas¡±, dice Enrique G¨®mez Bastida, director de la agencia espa?ola, que se sum¨® inmediatamente a la iniciativa estadounidense-canadiense de firmar una carta solicitando al COI el inmediato veto a todo el deporte ruso en R¨ªo y a quien indign¨®, ingenuamente la tibieza, por llamarla de alguna manera, de la respuesta del movimiento ol¨ªmpico. ¡°Es el momento de dar una respuesta contundente¡±. Las asociaciones antidopaje de Jap¨®n, Alemania y Suiza, as¨ª como 20 asociaciones de deportistas, se han sumado a la iniciativa.

¡°Es el caso de dopaje m¨¢s grave de la historia. La descripci¨®n detallada de un dopaje organizado por el Estado con el ¨²nico fin de ganar medallas¡± Enrique G¨®mez Bastida

¡°Siento sorpresa, incredulidad y decepci¨®n cuando veo y leo c¨®mo se prepara una campa?a para intentar que se sancione al Comit¨¦ Ol¨ªmpico Ruso y que se impida participar a los deportistas rusos en R¨ªo 2016¡±, declar¨® el presidente del COE a la Agencia EFE, anticipando seguramente, los argumentos que maneja Thomas Bach. ¡°Es un comit¨¦ reconocido por el COI y que en estos momentos est¨¢ colaborando plenamente para que se conozca la verdad y se depuren todas las responsabilidades¡±.

Las agencias antidopaje que solicitan la exclusi¨®n rusa manejan tambi¨¦n el informe demoledor de la agencia brit¨¢nica, UKAD, que asumi¨® en enero los controles de los deportistas en Rusia despu¨¦s de la suspensi¨®n de su hom¨®loga rusa a ra¨ªz el informe Pound, el primero que describ¨ªa el funcionamiento del deporte en el pa¨ªs de Putin. La UKAD se?al¨® la pr¨¢ctica imposibilidad de realizar controles a deportistas en Rusia, que habitualmente rellenan mal, con direcciones inexistentes, los documentos sobre su paradero o que entrenan en instalaciones militares a la que no se permite la entrada de extranjeros.

Pese a ello, Alejandro Blanco insisti¨® en sus argumentos. ¡°?Podemos, de verdad, proponer sancionar a deportistas por su lugar de origen cuando, de acuerdo con las normas de sus Federaciones Internacionales, pasan m¨²ltiples controles y nunca nos han dado positivo?¡±, se?al¨® a Efe el presidente del COE. ¡°No tiene cabida la sanci¨®n indiscriminada. No tienen cabida decisiones que no respeten los derechos de los deportistas que nunca han dado positivo y no tienen cabida campa?as organizadas en las que se implican personas e instituciones que llevan en su ADN luchar y vencer a esa gran lacra que es el dopaje¡±.