La Agencia Mundial Antidopaje pide la exclusi¨®n de Rusia de R¨ªo 2016

Despu¨¦s de que el fin de semana, una decena de agencias antidopaje nacionales, lideradas por EE UU y Canad¨¢ y entre las que est¨¢ Espa?a, solicitara al Comit¨¦ Ol¨ªmpico Internacional (COI), la exclusi¨®n de Rusia de los Juegos de R¨ªo, y pocos minutos despu¨¦s de la publicaci¨®n del informe McLaren la misma petici¨®n la hizo la propia Agencia Mundial Antidopaje (AMA), un organismo hijo del COI, que lo financia al 50% a medias con los Estados. ¡°La pelota est¨¢ ahora en el patio del COI¡±, dijo McLaren, quien en su informe, no vinculante, no incluye recomendaciones de medidas a tomar.

Las declaraciones del presidente del Comit¨¦ Ol¨ªmpico Internacional (COI), Thomas Bach, el rey Salom¨®n de la geopol¨ªtica deportiva mundial, son m¨¢s complicadas de entender de lo que parece. Su primera reacci¨®n, una hora despu¨¦s de que la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) colgara en su web los 100 folios del informe McLaren, fue extraordinariamente dura. ¡°Los resultados de la investigaci¨®n muestran una ataque sin precedentes y sorprendente a la integridad del deporte y de los Juegos Ol¨ªmpicos¡±, dijo Bach desde su oficina de Lausana como declaraci¨®n de principios tambi¨¦n sin precedentes. La finura y habilidad vaticanas del campe¨®n de esgrima Bach sobresalen en su segunda frase: ¡°El COI no dudar¨¢ en sancionar de la manera m¨¢s dura posible a cualquier persona individual u organizaci¨®n implicada¡±. Bach ha convocado para el martes a su ejecutivo, que en una reuni¨®n telef¨®nica decidir¨¢ las sanciones con relaci¨®n a los Juegos de R¨ªo, que empiezan en tres semanas.

El intr¨ªngulis de esta declaraci¨®n en apariencia terror¨ªfica reside en que como personas implicadas, en el informe no figuran m¨¢s que una serie de funcionarios de nivel inferior y el ministro de Deportes, Vitaly Mutko, y su viceministro, Yuri Nagornykh. Y como organizaciones, la polic¨ªa secreta FSB, la antigua KGB, y la agencia antidopaje rusa. Y sobre ninguna de estas personas u organismos tiene el COI la m¨¢s m¨ªnima capacidad sancionadora. S¨ª que la tendr¨ªa para sancionar al Comit¨¦ Ol¨ªmpico Ruso (ROC) o a atletas individuales cuyo dopaje hubiera probado el informe. El ROC aparece en el informe para ser exculpado, pues McLaren afirma que no tuvo nada que ver en los manejos. Y solo sancionando al ROC, el organismo que inscribe a los deportistas, puede el COI impedir su participaci¨®n en R¨ªo. Tampoco el nombre de ning¨²n atleta cuyo positivo se hubiera tapado con la metodolog¨ªa Mutko, figura en el centenar de folios que detalla el dopaje de Estado.

Es significativo en este sentido que el presidente del ROC, Alexander Zhukov, se felicitara inmediatamente de que el informe no incluyera recomendaciones de sanciones.

Hasta el presente, Bach, se ha mostrado renuente a romper su filosof¨ªa de buscar con las sanciones un equilibrio entre el castigo a los organismos y la salvaguarda de los derechos de los atletas limpios. As¨ª, parece improbable que el COI decida en la pl¨¢cida Lausana prohibir la participaci¨®n de Rusia, lo que desencadenar¨ªa una crisis sin precedentes en el movimiento ol¨ªmpico en v¨ªsperas de unos Juegos cuyos preparativos no han sido ideales.

A imagen de la federaci¨®n internacional de atletismo (IAAF), las federaciones internacionales afectadas, pr¨¢cticamente todas las de los Juegos de verano, podr¨ªan sancionar a todos los deportistas rusos. Si tuvieran esa voluntad, que ninguna ha mostrado ¡ªempezando por la de gimnasia, que no tiene deportistas implicados y se ha mostrado en contra de cualquier sanci¨®n colectiva¡ª, seguramente no dar¨¢n ning¨²n paso hasta el jueves, que ser¨¢ cuando el Tribunal Arbitral del Deporte (TAS), decida sobre la reclamaci¨®n del ROC y 68 atletas rusos para participar en R¨ªo.