El Madrid causa un destrozo hist¨®rico en el Palau

Llull, Randolph y el Real Madrid pasaron como un hurac¨¢n por el Palau. La hinchada azulgrana se estremeci¨® por el hist¨®rico destrozo. Muchos desfilaron hacia la salida ya antes del final del tercer cuarto, cuando el Madrid empez¨® a sobrepasar la barrera de los 30 puntos de ventaja. Se entreve¨ªa ya que la paliza iba camino de romper todos los registros. Y as¨ª fue: 63-102, despu¨¦s de haber abierto una brecha de medio centenar (54-101). Una derrota para el Bar?a m¨¢s dura todav¨ªa que aquel 62-100 en la final four de 2014 en Mil¨¢n, uno de los mayores desastres durante la etapa de Xavi Pascual, con el agravante de que esta vez se produjo en el Palau. Solo dos veces hab¨ªa perdido por m¨¢s puntos en casa, ambas en 1963, una ante el Joventut (44-96) y otra ante el Aismalibar (53-96).

La hinchada qued¨® tan abrumada como sus jugadores por la forma en que el base menorqu¨ªn propuls¨® el juego del Madrid y la incapacidad del Barcelona en plantear batalla. El recital de Llull abrum¨® a Rice y perfor¨® la defensa del Barcelona, una de las m¨¢s eficaces con una media de 72 puntos recibidos. Llull la super¨® con sus constantes aceleraciones, esl¨¢loms, frenadas en seco para lanzar, pases y su ascendencia sobre el ritmo del juego. Ni Rice, ni Oleson, ni Koponen, nadie le ech¨® el lazo a Llull, a quien le bastaron 21 minutos para sumar 20 puntos, siete asistencias y adue?arse por completo del escenario.

Pablo Laso plante¨® un juego muy din¨¢mico, con transiciones defensivas en que la actividad de sus hombres era de obligado cumplimiento. Todos ten¨ªan que apretar, meter la mano, aun a costa de que Doncic, que se emparej¨® con Rice, sumara su segunda falta en tres minutos, o de que Nocioni se arriesgara a otro pique con el base estadounidense del Barcelona como el que le vali¨® la expulsi¨®n en aquel partido de Liga.

El Bar?a estuvo muy por debajo de la intensidad que demandaba el Madrid, certero adem¨¢s en los triples (13 de 27). Pasaron tres minutos y medio antes de que los azulgrana anotaran su primera canasta. Perdieron un bal¨®n tras otro (seis en el primer cuarto), no supieron c¨®mo manejarse ante la defensa del Madrid, que puso tierra de por medio con un 1-9 para empezar y una brecha que fue ensanchando hasta los 25 puntos (28-53) antes ya del descanso. El Barcelona se qued¨® aterido por el chaparr¨®n. Le refresc¨® la memoria y su colecci¨®n de bajas, m¨¢s a¨²n cuando Holmes, su flamante fichaje, ya titular en los ¨²ltimos partidos, sufri¨® un golpe que le envi¨® unos minutos al vestuario.

Randolph, majestuoso, con 18 puntos y 11 rebotes, respald¨® a Llull. Se adue?¨® de las proximidades del aro. Tambi¨¦n puso tres tapones monumentales, dos a Dorsey y otro a Tomic. El p¨ªvot croata se qued¨® congelado, fuera del partido, que acab¨® con cinco puntos y un solo rebote. El mal cariz del partido para el Barcelona era de tal magnitud que dio la sensaci¨®n de que Bartzokas no hizo sino forzar una falta t¨¦cnica tras el tap¨®n a Tomic, con la esperanza de caldear el ambiente y encontrar a la desesperada un punto de inflexi¨®n. No lo hubo. El Madrid lleg¨® a dominar por 35 puntos (46-81) mediado el tercer cuarto.

La salida en estampida de Llull y el Madrid son¨® a la deuda pendiente que contrajeron en el Palau con su mustia actuaci¨®n doce d¨ªas antes en el partido de Liga. Nada ten¨ªa que ver un partido con el otro, correspond¨ªan a competiciones diferentes y ambos en un momento incipiente de la temporada, ajenos al cariz melodram¨¢tico que los caracteriza a partir de febrero. Pero Llull volvi¨® a ser Llull, no la sombra? de aquel d¨ªa. Y el Madrid volvi¨® a ser el Madrid de las mejores ocasiones, agresivo, punzante, certero, implacable con su eterno rival.