Villar y la Federaci¨®n, imputados por prevaricaci¨®n, apropiaci¨®n indebida y malversaci¨®n de 1,2 millones

?ngel Mar¨ªa Villar y la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol (RFEF), como persona jur¨ªdica, han sido imputados por el Juzgado de 1? Instancia e Instrucci¨®n n?4 de Majadahonda por prevaricaci¨®n, malversaci¨®n de fondos p¨²blicos y apropiaci¨®n indebida de 1,2 millones de euros de dinero p¨²blico que le fueron concedidos en 2010 por el Consejo Superior de Deportes (CSD). La subvenci¨®n fue concedida para cuatro proyectos infernacionales de f¨²tbol con el objeto de promoconar la candidatura Ib¨¦rica (Espa?a-Portugal) para organizar el Mundial 2018, que finalmente fue asignado a Rusia.

La indebida justificaci¨®n del empleo del dinero p¨²blico ya ha supuesto que la Federaci¨®n devolviera el pasado mes de enero los 1,2 millones de euros, m¨¢s 300.000 euros de intereses, a las arcas del estado.

En el auto al que ha tenido acceso a EL PA?S se relata que hay indicios que permiten imputar a Villar y a la Federaci¨®n por los tres delitos. El presidente federativo tendr¨¢ que declarar en el juzgado n¨²mero cuatro de Majadahonda que ha admitido a tr¨¢mite la denuncia interpuesta por Miguel Gal¨¢n, candidato a la presidencia federativa en las elecciones fijadas para el 22 de mayo. A la denuncia de Gal¨¢n se ha sumado la Fiscal¨ªa Especial contra la Corrupci¨®n y la Criminalidad Organizada, que se sum¨® a las diligencias abiertas con sendos escritos el 1 de febrero y el 23 de febrero de 2017.

La denuncia de Gal¨¢n solo inclu¨ªa una partida de 229.000 euros del total de la subvenci¨®n, que debi¨® ser destinada a un proyecto en Hait¨ª para la construcci¨®n de una escuela de f¨²tbol para ni?os. Sin embargo, un escrito enviado a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n por el CSD, presidido por Jos¨¦ Ram¨®n Lete, ha permitido que se ampl¨ªe la denuncia al total de la subvenci¨®n al comprobarse las deficiencias en la justificaci¨®n de los otros tres proyectos adelantada por EL PA?S, uno de tecnificaci¨®n internacional (287.00 euros), otro de capacitaci¨®n para gestores en Am¨¦rica (254.000 euros) y otro de desarrollo integral para escuela de f¨²tbol en ?frica e Iberoam¨¦rica (462.000) euros.

La denuncia del CSD est¨¢ firmada por Fernando Puig de la Bellacasa, por indicaci¨®n del presidente del organismo gubernamental seg¨²n ha podido saber este peri¨®dico de fuentes cercanas al caso. El expediente de reintegro del CSD ya se?al¨® que, del total de los 1,2 millones, la Federaci¨®n apenas justific¨® debidamente 100.000 euros.

El auto hace referencia expresa de las irregularidades en los cuatro proyectos. En el de Hait¨ª, escogido como beneficiario por el propio CSD para ayudar a las v¨ªctimas del devastador terremoto sufrido por el pa¨ªs caribe?o, el escrito asegura que la escuela no se construy¨®, ni tampoco se form¨® a t¨¦cnicos locales, ni se acredit¨® el env¨ªo de material sanitario y deportivo. Para esto ¨²ltimo se presupuestaron 10.000 euros y la Federaci¨®n pas¨® un justificante de 100.000 euros. En el caso de los 26 entrenadores espa?oles que trabajan en la Fundaci¨®n de la Federaci¨®n y deb¨ªan tutelar el proyecto se imputaron algo m¨¢s de 100.000 euros sin que se acreditara su presencia en Hait¨ª.

En el proyecto de tecnificaci¨®n internacional el auto tambi¨¦n especifica que la Federaci¨®n presupuest¨® en un principio unos 10.000 euros para env¨ªo de ropa deportiva a unos campus en Camer¨²n y Per¨² y acab¨® intentando justificar cerca de 110.000 euros mediante una factura de Adidas, la marca deportiva que viste a la selecci¨®n y que fue catalogada como "promoci¨®n". Incluso se incluyen 120 polos para monitores cuando solo estaba prevista la participaci¨®n de 10 entrenadores. En el proyecto de gestores tambi¨¦n se a?ade una factura de 28.000 euros bajo el concepto de "promoci¨®n" sin que aparezcan recibos de env¨ªo alguno.

El auto, adem¨¢s de se?alar las irregularidades de las facturas y la indebida injustificaci¨®n a?ade que una parte importante de las actividades fueron adjudicadas a las empresas Alianza de Empresas y Comunicaciones SL, administrada por Joaqu¨ªn de Ramos, a su vez director de proyectos de la Fundaci¨®n de la Federaci¨®n, destinataria final de la subvenci¨®n. La otra empresa es Digital Designers, de la que figura como administradora ¨²nica Carolina Vill¨¦n que es colaboradora habitual de proyectos de la Fundaci¨®n. Tambi¨¦n se se?ala a la sociedad mercantil DEPE SL, cuyo administrador ¨²nico es Javier Sobrino, colaborador de la Federaci¨®n.

Por ¨²ltimo, el escrito se?ala que en la justificaci¨®n se incluyeron n¨®minas de empleados de la Fundaci¨®n, entre ellas de la Mar¨ªa Padr¨®n, hija del vicepresidente econ¨®mico de la FEF, Juan Padr¨®n, sin que existieran pruebas de que estuvieran vinculados a los proyectos.

?