Hacienda ve indicios de que Cristiano Ronaldo cometi¨® delito fiscal
La Agencia Tributaria calcula que el jugador defraud¨® 15 millones entre 2011 y 2014
La Agencia Tributaria remiti¨® el pasado mi¨¦rcoles a la fiscal¨ªa especializada en delitos econ¨®micos el informe sobre la investigaci¨®n de las declaraciones tributarias de Cristiano Ronaldo correspondientes a 2011, 2012, 2013 y 2014. En el documento, los inspectores de Hacienda ven "indicios" de que el jugador del Real Madrid cometi¨® delito fiscal al defraudar presuntamente unos 14,9 millones durante esos cuatro a?os, seg¨²n confirman fuentes jur¨ªdicas. La fiscal¨ªa provincial de Madrid tendr¨¢ que estudiar el citado informe y decidir si traslada el asunto al juzgado antes del 30 de junio, cuando prescribir¨ªa parcialmente el delito. El caso estalla un d¨ªa despu¨¦s de que el Supremo ratificara la condena de Leo Messi por fraude fiscal.
Inspectores de Hacienda explican que para que exista delito fiscal es preciso que el fraude supere los 120.000 euros y que exista dolo. Este t¨¦rmino jur¨ªdico supone que el contribuyente conoc¨ªa que comet¨ªa fraude y que lo hac¨ªa voluntariamente. Esa es una de las principales cuestiones que tendr¨¢ que dilucidar la fiscal¨ªa.
La otra gran decisi¨®n sobre la que debe pronunciarse la fiscal¨ªa es si existi¨® "simulaci¨®n" por parte del jugador. Fuentes de la inspecci¨®n de Hacienda recuerdan que Cristiano trat¨® de regularizar su situaci¨®n tributaria al pagar 5,6 millones de euros a finales de 2014, justo despu¨¦s de que se conociera que la Agencia Tributaria hab¨ªa lanzado una ofensiva contra los abusos del f¨²tbol espa?ol.
Los casos m¨¢s sonados
Lionel Messi. La estrella del Bar?a fue condenada a 21 meses de c¨¢rcel por defraudar 4 millones de euros.
Javier Mascherano. El argentino reconoci¨® el delito y fue condenado a un a?o de prisi¨®n y 815.000 euros de multa.
Fabio Coentr?o. El portugu¨¦s del Madrid fue acusado por la fiscal¨ªa por haber ocultado 1,3 millones a Hacienda.
Radamel Falcao. El colombiano tambi¨¦n est¨¢ acusado por el mismo delito que Coentr?o, pero en su caso ocult¨® casi seis millones al erario.
Xabi Alonso. El vasco fue acusado de ceder sus derechos de imagen a una sociedad de Madeira, pero su caso fue archivado.
Iker Casillas. El portero del Oporto tuvo que pagar casi dos millones despu¨¦s de que Hacienda le sometiese a una inspecci¨®n.
El futbolista regulariz¨® en 2014
Pero esta regularizaci¨®n no detiene la investigaci¨®n del fisco, que comenz¨® a principios de 2016. Inspectores de Hacienda albergan dudas sobre si el jugador hizo esta operaci¨®n para zanjar sus problemas con el fisco o si tras la misma hab¨ªa una intenci¨®n de simulaci¨®n. Es decir, si reconoc¨ªa un error para mantener oculto el grueso del dinero defraudado a trav¨¦s de una compleja estructura societaria que pasar¨ªa por las Islas V¨ªrgenes. Sobre este punto, debe manifestarse la fiscal¨ªa. Ser¨¢ una de las claves decisivas para el futuro del caso.
El despacho de abogados que lleva la defensa tributaria de Cristiano Ronaldo desde 2016, Senn, Ferrero y asociados, asegura que desconoce el informe de la Agencia Tributaria. Defienden la inocencia del futbolista y explican que cualquier irregularidad se debe a un error. "Como reconoce la propia Agencia, jam¨¢s ha habido ¨¢nimo de ocultar", a?ade un portavoz del deportista.
La situaci¨®n fiscal de Ronaldo es, adem¨¢s, m¨¢s compleja que la de la mayor¨ªa de jugadores con asuntos pendientes con el fisco. El jugador blanco tribut¨® hasta 2013 a trav¨¦s del Impuesto de la Renta de No Residentes (IRNR) para beneficiarse de la ley Beckham, una norma fiscal vigente entre 2004 y 2009, que permit¨ªa que los trabajadores extranjeros solo tributasen a un tipo del 24,75% durante cinco a?os, frente al m¨¢ximo del 50% que se aplicaba al resto. Adem¨¢s, le permit¨ªa derivar parte de los ingresos por sus derechos de imagen a otro pa¨ªs con menor fiscalidad.
Se acogi¨® a la 'Ley Beckam'
A partir de 2015, el jugador perdi¨® los beneficios de esta norma y comenz¨® a tributar con el gravamen m¨¢ximo del 50%. "El jugador declar¨® que obten¨ªa en Espa?a solo 14,9 millones, el 20% de los 74,8 millones de ingresos publicitarios que se cifraron entre 2009 y 2014", explican en un comunicado los t¨¦cnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha). "Por tanto, Hacienda entiende que los otros 32 millones de euros que obtuvo el jugador en estos tres a?os son ingresos obtenidos realmente dentro de Espa?a, por lo que reclama esos 8 millones de cuotas presuntamente defraudadas entre 2011 y 2013", a?aden. Otras fuentes jur¨ªdicas recuerdan que la Agencia Tributaria tambi¨¦n ha investigado el ejercicio 2014, en el que podr¨ªa haber encontrado un fraude mayor porque ya no le era de aplicaci¨®n la Ley Beckham. La diferencia entre tributar con esta norma o sin ella es enorme. Seg¨²n la revista Forbes, Cristiano Ronaldo gan¨® el a?o pasado cerca de 78,5 millones de euros. De esta cantidad, unos 50 millones corresponden a su salario como empleado del club blanco y tendr¨ªa que pagar la mitad a Hacienda.
Gestha emiti¨® un comunicado en el que se?ala que "el futbolista portugu¨¦s podr¨ªa haber incurrido en un delito fiscal en 2011, que conlleva penas de prisi¨®n de un a?o, y en otros dos delitos fiscales agravados en 2012 y 2013, al superar las cuotas presuntamente defraudadas los 600.000 euros. Estos dos delitos conllevan penas de prisi¨®n de dos a seis a?os por cada uno de ellos, lo que implicar¨ªa la petici¨®n de la Abogac¨ªa del Estado de una pena m¨ªnima total de cinco a?os".
Los t¨¦cnicos de Hacienda precisan que "el juez podr¨ªa aplicar la atenuante muy cualificada de regularizaci¨®n y reducir la pena a la mitad o a la cuarta parte de cada delito fiscal si el jugador reconoce los hechos y paga las cuotas defraudadas, los intereses y las multas en el plazo m¨¢ximo de dos meses desde la citaci¨®n judicial como investigado". De esta forma, si el juez redujera las penas al m¨ªnimo, la pena de prisi¨®n total quedar¨ªa en 15 meses, y al carecer de antecedentes podr¨ªa acordarse que no entre en prisi¨®n. Todo ello si la fiscal¨ªa entiende que hay delito y lo lleva al juez. Y eso a¨²n no est¨¢ decidido.
La ofensiva del fisco contra el f¨²tbol empez¨® en 2014
La cruzada del fisco con el f¨²tbol comenz¨® a principios de 2014. Espa?a estaba atravesando una grave crisis y desde el Ministerio de Hacienda criticaban que mientras el resto de la poblaci¨®n sufr¨ªa recortes y subidas de impuestos, los futbolistas de ¨¦lite aprovechaban los resquicios legales para eludir tributos.
En aquel momento, Hacienda endureci¨® el tratamiento fiscal de las sociedades que gestionan los derechos de imagen de los futbolistas, la conocida regla del 85/15. Y estableci¨® el criterio de que las comisiones que se llevan los agentes por los fichajes y las renovaciones de los futbolistas se consideren como ingresos del futbolista y este luego pague al agente por los servicios. Este cambio de interpretaci¨®n perjudicaba a los futbolistas.
La Agencia Tributaria aplicaba estos dos cambios de criterios en las investigaciones tributarias que abri¨® a la mayor¨ªa de futbolistas de ¨¦lite. Pronto aparecieron en los medios los casos de jugadores como Sergio Ramos, Iker Casillas, Xabi Alonso, Iniesta, Piqu¨¦ o Mascherano entre otros.
La mayor¨ªa de estos deportistas opt¨® por pactar inmediatamente el pago de sus deudas tributarias para eludir las penas de c¨¢rcel. Muchos otros casos de futbolistas famosos quedaron en el anonimato, seg¨²n revelaron abogados de grandes despachos de Madrid.
El a?o pasado estall¨® otro caso que puso patas arriba el mundo del f¨²tbol: una filtraci¨®n de documentos sobre deportistas que pon¨ªan de manifiesto las estrategias fiscales de los futbolistas. Hacienda incorpor¨® a las investigaciones que ten¨ªa abiertas esta informaci¨®n. Entre los afectados, estaba Cristiano Ronaldo.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
