Nuevas normas arbitrales, viejas dudas

No es una acci¨®n extra?a de ver en un campo de f¨²tbol. Sucedi¨® durante el pasado campeonato en el partido que enfrent¨® a Valencia y Barcelona en Mestalla. El primer gol cul¨¦ lleg¨® en un disparo de Messi que Su¨¢rez dej¨® pasar tras saltar sobre la pelota. No particip¨® en la jugada el uruguayo, pero s¨ª que su presencia distorsion¨® o afect¨® en la visi¨®n del meta Diego Alves sobre la jugada. Undiano Mallenco concedi¨® el gol y amonest¨® al portero por sus protestas. Hoy esa jugada ser¨ªa invalidada a la vista de la acotaci¨®n que hace ahora Comit¨¦ T¨¦cnico de ?rbitros de la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol. Al menos as¨ª se le ha transmitido a los colegiados, a los que les ha quedado claro que un jugador est¨¢ en fuera de juego cuando ¡°obstruye claramente el campo visual del adversario o disputa o intenta jugar un bal¨®n que est¨¢ cerca de ¨¦l y afecte a la capacidad del adversario para jugarlo¡±.

Hace poco m¨¢s de un a?o que entraron en vigor 95 modificaciones en el reglamento del f¨²tbol, una adaptaci¨®n contempor¨¢nea aprobada por la International Board que puso al d¨ªa conceptos como el de la supresi¨®n del triple castigo (penalti, expulsi¨®n y posterior sanci¨®n) que daba paso a la opci¨®n de ense?ar tarjeta amarilla si mediaba disputa leal de la pelota, se abr¨ªa la puerta al videoarbitraje o a que el saque de centro se pudiese realizar en cualquier direcci¨®n. Ahora, de cara al inicio de la temporada, el Comit¨¦ T¨¦cnico de ?rbitros de la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol ha remitido a sus integrantes una circular que intenta aclarar conceptos y unificar criterios a ra¨ªz de la puesta en com¨²n realizada en las concentraciones arbitrales realizadas durante las dos ¨²ltimas semanas de julio en Santander. Est¨¢ por ver que lo hayan conseguido.

Parece clara la directriz a tomar sobre aquella acci¨®n con Messi y Su¨¢rez, id¨¦ntica en su esencia a otra que se produjo hace dos campa?as la noche del debut de Zidane como entrenador del Real Madrid en un gol de Benzema al Deportivo con Bale ubicado ante la mirada de Lux. Pero la circular, de diez p¨¢ginas, es en algunos p¨¢rrafos farragosa en su redacci¨®n y deja una vez m¨¢s abierto el escenario de la interpretaci¨®n. Uno de los debates ha girado en torno a las acciones en las que hay un centro al ¨¢rea, acuden varios rematadores en fuera de juego, pero el que remata justo no estaba en posici¨®n ilegal. En ese caso la acci¨®n era, hasta ahora, correcta. Pero seg¨²n la circular ahora se invalida. ¡°El criterio es que condiciona al portero¡±, explica un ¨¢rbitro de categor¨ªa nacional que prefiere mantenerse en el anonimato. ¡°En varias reuniones arbitrales se ha hablado de que un radio de acci¨®n de unos cinco metros en torno al portero la posici¨®n se interpretar¨ªa como ilegal¡±.

Zona de ocasi¨®n de gol

El Comit¨¦, en su af¨¢n de arrojar luz sobre las decisiones arbitrales, establece ahora dos difusos conceptos, el de la invasi¨®n y el de la evasi¨®n. En el fuera de juego invadir el radio de acci¨®n del rival es punible, en el uso de las manos quedan dudas. Ya se ha aceptado que la mano tras rebote en el propio cuerpo no es infracci¨®n y los jefes arbitrales inciden de nuevo en que tampoco debe haber sanci¨®n si hay un claro gesto de evitar el golpeo o el brazo o la mano est¨¢n apoyadas sobre el suelo. Pero en la temporada pasada en el Villarreal-Real Madrid se debati¨® ampliamente sobre un penalti se?alado a favor de los blancos. Ocurri¨® que Kroos lanz¨® a puerta, se cruz¨® el zaguero V¨ªctor Ruiz para repeler la pelota y ¨¦sta se fue hacia el brazo alzado de su compa?ero Bruno, que estaba a un metro de ¨¦l. Un rebote que, este s¨ª, seg¨²n la normativa es sancionable. ¡°En el uso de las manos hemos concluido que un jugador que por acci¨®n u omisi¨®n invada un espacio por el que circula o iba a circular el bal¨®n y este sea interceptado por la mano o el brazo del jugador, deber¨¢ ser sancionado¡±, apunta la circular.

Las nuevas acotaciones abundan tambi¨¦n sobre el concepto de ocasi¨®n manifiesta de gol. En ese sentido se ha bajado un escal¨®n en jugadas que desde el a?o pasado se sancionaban con tarjeta amarilla y ahora se tipifican como exentas de amonestaci¨®n. Para ello de alguna manera se parcela el campo para se?alar zonas delimitadas como DOGSO (Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity). No lo son ni los pasillos exteriores entre la banda y el ¨¢rea ni tampoco la superficie triangular que se delimita en el interior del ¨¢rea entre el pico de ¨¦sta, el palo m¨¢s cercano y la l¨ªnea de fondo. Ah¨ª una falta de los defensores en la disputa de la pelota se se?alar¨¢ como penalti sin m¨¢s.

¡°El objetivo es estandarizar cuantas m¨¢s situaciones mejor, pero sigue siendo imposible hacerlo con todas. Siempre quedar¨¢ a criterio arbitral¡±, concluye uno de los colegiados consultados.