La fiscal¨ªa se querella contra Marcelo por defraudar a Hacienda 491.000 euros

Marcelo ha pasado este martes a engrosar la lista de futbolistas se?alados por la lupa de Hacienda. La Fiscal¨ªa Provincial de Madrid anunci¨® que se ha querellado contra el lateral brasile?o del Real Madrid ante el juzgado de Instrucci¨®n de Alcobendas por un posible delito contra la Hacienda P¨²blica en relaci¨®n al IRPF del ejercicio de 2013. El ministerio p¨²blico cifra el fraude tributario en 490.917,70 euros.

Marcelo opt¨® entre los a?os 2007 a 2012 por la aplicaci¨®n del r¨¦gimen fiscal especial aplicable a los trabajadores desplazados a territorio espa?ol ¡ªla llamada Ley Beckham¡ª por lo que la deuda tributaria se determinaba ¡°exclusivamente¡± por las rentas obtenidas en Espa?a. Sin embargo, una vez expirado ese plazo de tiempo ¨¢mbito especial, el futbolista comenz¨® a tributar conforme a las normas generales del IRPF, es decir, por su renta mundial sin tener en cuenta el lugar donde se hubiera producido o su lugar de residencia.

La querella describe la estructura societaria con la que supuestamente se vali¨® el jugador para ocultar los beneficios derivados de la explotaci¨®n de sus derechos de imagen. Seg¨²n el escrito, Marcelo cedi¨® en 2006 sus derechos de imagen a la sociedad uruguaya Consultora Heltry, S.A. por 70.000 d¨®lares (unos 59.500 euros). En 2007, esa empresa cedi¨® los mismos derechos por un precio de 802.813 euros a la sociedad brit¨¢nica Chatarella Investors Limited con vigencia hasta el 30 de junio de 2012. En 2013, ambas sociedades resolvieron el contrato firmado en 2007 y Heltry volvi¨® a ceder los derechos de imagen de Marcelo a otra sociedad uruguaya llamada Birsen Trade S.A. Para el ejercicio de ese a?o, la declaraci¨®n del futbolista sali¨® a devolver 10.258 euros.

La fiscal¨ªa acusa al futbolista de presentar en plazo las declaraciones de IRPF de los ejercicios 2011, 2012 y 2013 ¡°sin declarar cantidad alguna procedente de la explotaci¨®n de los derechos de imagen¡±, algo que hizo ¡°con ¨¢nimo de obtener un beneficio fiscal il¨ªcito¡±.

¡°Todas estas estructuras societarias fueron utilizadas por el obligado tributario con el objeto de hacer fiscalmente opacos los beneficios procedentes de la explotaci¨®n de sus derechos de imagen¡±, explica la querella.

La comisi¨®n del delito se habr¨ªa producido supuestamente en 2013. Ese a?o, la empesa Birsen Trade logr¨® unas rentas de 1.168764,38 euros ¡°aparentemente derivadas de la explotaci¨®n de los derechos de imagen del querellado¡± facturadas al Real Madrid, a Adidas y a Panini. La fiscal¨ªa incide en que esa cantidad debi¨® haberse ingresado en la Base Imponible de la Renta de las Personas F¨ªsicas y cifra el perjuicio para la Hacienda P¨²blica en 490.917,70 euros.

Adem¨¢s, explica que en febrero de 2015, dicha empresa fij¨® su domicilio fiscal en Espa?a y registr¨® el inicio de su actividad en el pa¨ªs el 1 de junio de 2012 ¡°con la intenci¨®n de dar una apariencia de realidad a la cesi¨®n de la explotaci¨®n de los derechos de imagen¡±.

La fiscal¨ªa tambi¨¦n se?ala que la sociedad Chaterella Investors Limited obtuvo en 2011 y 2012 rentas facturadas al Real Madrid que ocasionaron un perjuicio a la Hacienda P¨²blica de 100.476 euros y 101.615, respectivamente. Para que se considere delito, el fraude debe superar los 120.000 euros.

El caso de Marcelo se une al de otras figuras del deporte que han sido acusados de evasi¨®n fiscal. Entre ellos se encuentra su compa?ero de equipo, Cristiano Ronaldo, al que se le reclama 14,7 millones de euros no tributados por la explotaci¨®n de sus derechos de imagen; o Messi, condenado por tres delitos fiscales por defraudar 4,1 millones de euros a Hacienda al no haber tributado en Espa?a los ingresos percibidos por los derechos de imagne.