La AMA recurre al Constitucional para poder publicar los nombres de la operaci¨®n Puerto

Cuando parec¨ªa que Eufemiano Fuentes hab¨ªa conseguido que la Justicia bloqueara de manera definitiva que, a trav¨¦s de los dos centenares de bolsas que se le incautaron al m¨¦dico canario durante la Operaci¨®n Puerto en mayo de 2006, se conocieran las identidades de los deportistas que eran clientes suyos en aquella ¨¦poca, la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) ha encontrado un ¨²ltimo camino legal para publicar los nombres, adelantado por As. Seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, antes del verano la AMA present¨® ante el Tribunal Constitucional un recurso de amparo contra el auto de aclaraci¨®n de la Audiencia Provincial de Madrid con el que en junio de 2017 imped¨ªa dar a conocer los nombres.

En su recurso, la AMA considera que este auto de aclaraci¨®n vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva, recogido en el art¨ªculo 24.1 de la Constituci¨®n, ya que m¨¢s que aclarar la sentencia final de la Operaci¨®n Puerto modifica su sentido.

La sentencia de la Audiencia Provincial, que resolvi¨® el 10 de junio de 2016 los recursos al primer fallo de un juzgado de lo penal (2013), no pon¨ªa l¨ªmites al prop¨®sito de identificar a los deportistas: ¡°No s¨®lo la RFEC, sino tambi¨¦n el CONI, la UCI y la AMA est¨¢n legitimadas para recabar las muestras en orden a la posible incoaci¨®n de expedientes disciplinarios a los corredores profesionales que pudieren ser identificados como consecuencia de los an¨¢lisis¡±. Veinte d¨ªas despu¨¦s, el 30 de junio, la AMA recib¨ªa muestras de las bolsas de sangre para comenzar los an¨¢lisis de ADN cuyos resultados planeaba cruzar con los de muestras almacenadas previamente para identificar a los tramposos, principalmente ciclistas y atletas.

Sin embargo, un a?o despu¨¦s y tras varias peticiones de Fuentes, la Audiencia emiti¨® un auto aclaratorio en el que modificaba su interpretaci¨®n y cortaba el paso a esta v¨ªa, que parec¨ªa la ¨²ltima disponible. Hasta la presentaci¨®n antes del verano del recurso de amparo que ahora se encuentra pendiente del informe que debe realizar un letrado y a partir del cual el Constitucional decidir¨¢ si lo admite a tr¨¢mite. Para ello, el tribunal valorar¨¢ ¡°si concurre especial trascendencia constitucional que alega la AMA¡±, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, que estiman que estos tr¨¢mites iniciales se hayan cumplimentado en las pr¨®ximas semanas, casi con toda seguridad antes de final de a?o.

En caso de que el Constitucional admita el recurso de amparo, algo que sucede en alrededor de un 10% de los casos, la petici¨®n deber¨¢ resolverse mediante una sentencia. Si el tribunal no encuentra que la modificaci¨®n de la Audiencia tenga la suficiente trascendencia constitucional, s¨ª que habr¨¢ muerto la v¨ªa judicial para destapar a los clientes de Eufemiano Fuentes.