La AMA solo identifica a siete de los 27 deportistas de la Operaci¨®n Puerto
Despu¨¦s de dos a?os investigando el ADN de las bolsas de sangre intervenidas a Eufemiano Fuentes, la organizaci¨®n antidopaje sigue culpando a Espa?a de su fracaso
En mayo de 2016, la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) comenz¨® a analizar las bolsas de sangre de la Operaci¨®n Puerto para identificar a los deportistas que usaban los servicios de transfusi¨®n de sangre de Eufemiano Fuentes. Dos a?os despu¨¦s, seg¨²n reflejan las actas de la reuni¨®n de Ejecutivo de la AMA de mayo de 2018, sus responsables ofrec¨ªan unos primeros, magros resultados del laboratorio: hab¨ªan logrado aislar 27 muestras de ADN diferentes (24 de hombres, tres de mujeres) y despu¨¦s de cruzarlas con las muestras de ADN de deportistas sospechosos solamente hab¨ªan logrado identificar a siete, cuatro a¨²n en activo y tres retirados.
La realidad de las cifras contrasta con las palabras que lanzaban ¨²ltimamente anunciando que todos los deportistas hab¨ªan sido identificados.
Es tan pesimista Craig Reedie, el presidente de la AMA, sobre las posibilidades de hallar m¨¢s implicados en un caso que ya tilda ir¨®nicamente de ¡°legendario¡± en las reuniones del Comit¨¦ Ejecutivo, que en la junta de mayo de 2018 dio a los servicios legales el 31 de diciembre pr¨®ximo como fecha l¨ªmite antes de abandonar para siempre una investigaci¨®n costos¨ªsima (se precisaban casi 100.000 d¨®lares para seguir adelante entonces) y de dudosa eficacia. El responsable de asuntos legales, Julien Sieveking, le arranc¨® unos meses m¨¢s, hasta mayo de 2019. ¡°Alg¨²n d¨ªa Sieveking nos dir¨¢ que no tiene sentido gastar m¨¢s dinero y esfuerzo en los laboratorios que no nos van a dar nada. Y entonces echaremos el tel¨®n¡±, resumi¨® Reedie.
La falta de previsi¨®n fue la causa principal del fracaso: la AMA solo obtuvo 10 muestras de deportistas cuando pidi¨® a los laboratorios antidopaje orina de los 25 deportistas m¨¢s sospechosos para extraer el ADN. Los laboratorios deben conservar 10 a?os la orina de los controles antidopaje.
La cr¨®nica de los 12 a?os y medio de la Operaci¨®n Puerto a trav¨¦s de las actas de las reuniones del Comit¨¦ Ejecutivo de la AMA es la cr¨®nica de la desolaci¨®n, el aburrimiento y la culpa espa?ola. La cr¨®nica de un fracaso.
Mientras el polic¨ªa alem¨¢n G¨¹nter Younger, responsable de la investigaci¨®n de los ADN, explica en las reuniones con la minuciosidad y planicie que solo un informe policial ofrece de los pasos seguidos para tratar de identificar a qu¨¦ deportistas corresponde la sangre y el plasma congelados en 215 bolsas halladas en las consultas de Eufemiano Fuentes en mayo de 2006, los dirigentes de la AMA fabulan sobre qu¨¦ hacer, c¨®mo hacer y por qu¨¦ no se ha castigado a Espa?a antes. Sobre todos ellos sobrevuelan regularmente las palabras de advertencia de Julien Sieveking, su director de asuntos legales, recordando que, de todas maneras, todo lo que se consiga no valdr¨¢ para nada. ¡°La AMA ha hecho todo lo posible pero no ha encontrado manera de encontrar una soluci¨®n, ni siquiera de sancionar a unos deportistas a¨²n no identificados. Es un caso imposible que solo se cerrar¨¢ cuando todo el mundo est¨¦ muerto o se haya jubilado¡±, dec¨ªa Sieveking en mayo de 2017. ¡°Ning¨²n deportista podr¨¢ ser sancionado. Aun suponiendo que AMA identifique las bolsas nunca podr¨¢ hacer p¨²blicos los nombres. Corremos un grave peligro de que nos interpongan demandas, y no tenemos dinero para combatirlas. Todas las quejas y reclamaciones deber¨¢n dirigirse al sistema espa?ol de justicia¡±.
Despu¨¦s de aislar 27 ADN en las 116 bolsas de sangre, el investigador G¨¹nter Younger elabor¨® una lista de 167 deportistas sospechosos ¡ªtenistas, futbolistas, ciclistas y atletas¡ª bas¨¢ndose en los papeles del caso, informaciones period¨ªsticas e interrogatorios a los investigadores. La lista la dividieron en tres grados seg¨²n su nivel de sospecha: a 14 los consideraron ¡°muy probables¡±, a 11, ¡°probables¡± y a 142 ¡°posibles¡±.
?¡°Encontramos solo siete muestras de los muy probables, y tres de los probables, porque han pasado muchos a?os. Hemos identificado a siete de los 27. Tres no cuadraron. Cuatro est¨¢n a¨²n en activo y tres se han retirado. A los cuatro en activo se les ha sometido a controles entre noviembre del 17 y abril del 18. Todos han sido negativos¡±, resumi¨® Younger en una reuni¨®n. Despu¨¦s anunci¨® que en las 99 bolsas de plasma hab¨ªan rescatado ocho ADN m¨¢s. Su esperanza es identificar a alg¨²n deportista m¨¢s con las nuevas muestras. Sabe que si lo consigue ser¨¢ un ¨¦xito secreto, condenado al silencio. Han pasado m¨¢s de 10 a?os y los deportistas nunca podr¨¢n ser sancionados, lo que excluye tambi¨¦n la posibilidad de hacer p¨²blico qui¨¦nes son.? ¡°Nunca se podr¨¢n decir los nombres, ni siquiera a las federaciones internacionales¡±, dijo Younger en una reuni¨®n del Comit¨¦ Ejecutivo de la AMA. "Al menos esa es mi opini¨®n".
Los resultados alcanzados son tan magros como directas son las acusaciones contra Espa?a, a cuyo sistema judicial y maniobras pol¨ªticas no dejan de reprochar los retrasos que han impedido sancionar a m¨¢s deportistas que a Ivan Basso, Jan Ullrich, J?rg Jacksche, Michele Scarponi y Alejandro Valverde. En la reuni¨®n de mayo de 2017, el dominicano Marcos D¨ªaz proclam¨® que estaba claro que hab¨ªa habido corrupci¨®n porque la justicia espa?ola solo solt¨® las bolsas cuando el caso hab¨ªa prescrito, 22 d¨ªas despu¨¦s de cumplirse los 10 a?os de la operaci¨®n.
En la reuni¨®n de septiembre el mismo a?o, el italiano Francesco Ricci-Bitti se preguntaba ret¨®ricamente: ¡°Si la Operaci¨®n Puerto se hubiera producido ahora, ?se habr¨ªa puesto en marcha una operaci¨®n de castigo como el que se le impuso a Rusia? ?Qu¨¦ deber¨ªa haber hecho la AMA con Espa?a, que durante muchos a?os se neg¨® a destapar lo que se le ped¨ªa apelando a la separaci¨®n de poderes?¡± Le respondi¨® Jonathan Taylor, responsable del departamento de cumplimiento del C¨®digo: ¡°Si la AMA utiliz¨® el mecanismo de cumplimiento para decirle a Rusia que suministrara informaci¨®n, y lo frenaban porque el proceso penal era muy largo, eso era un problema para Rusia, no para la AMA. Lo mismo para Espa?a: tiene derecho a usar su sistema penal, pero si eso hace que no cumpla con el C¨®digo, debe ser castigada¡±.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
