El TAD exculpa a De Marcos tres meses despu¨¦s de ser expulsado

Cuando la justicia es lenta se convierte en injusta. ?scar De Marcos, titular habitual en el Athletic, tuvo que descansar a la fuerza el 18 de febrero ante el Huesca en El Alcoraz ¨Caunque su equipo gan¨®¨C, despu¨¦s de haber sido expulsado en el partido anterior, frente al FC Barcelona, por una mano que no fue. Ahora, tres meses despu¨¦s, el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD), le ha quitado la tarjeta que vio en esa acci¨®n.

Ocurri¨® en un contragolpe del Bar?a. Luis Su¨¢rez envi¨® un bal¨®n hacia campo del Athletic buscando sorprender a la defensa; De Marcos corr¨ªa hacia su porter¨ªa, de espaldas a la acci¨®n y la pelota le golpe¨® entre el hombro y la espalda. Del Cerro Grande interpret¨® que el balonazo le hab¨ªa dado en el brazo, le ense?¨® la segunda tarjeta amarilla y dej¨® a su equipo con diez para los minutos finales. El VAR no intervino porque no era una acci¨®n de tarjeta roja directa. Fue un error arbitral que puede ocurrir. El colegiado anot¨® en el acta que la tarjeta la mostr¨®, ¡°por jugar el bal¨®n con el brazo, cortando una jugada del equipo contrario, evitando un ataque prometedor¡±.

El Athletic recurri¨® ante el comit¨¦ de competici¨®n y adjunt¨® el v¨ªdeo de la jugada. Pese a todo, el comit¨¦ rechaz¨® el recurso: ¡°Tras el examen y consideraci¨®n conjunta de las alegaciones

formuladas y de la prueba aportada, este Comit¨¦ entiende que no se deduce con evidencia la existencia de un error material manifiesto, ¨²nico supuesto en el que proceder¨ªa dejar sin efecto las consecuencias disciplinarias de la amonestaci¨®n impuesta. No puede concluirse con absoluta rotundidad si el bal¨®n golpea en la espalda exclusivamente o tambi¨¦n en la parte alta del brazo¡±.

Las im¨¢genes eran claras, pero Competici¨®n no lo vio as¨ª y sancion¨® a De Marcos con un partido.

El segundo recurso, ante Apelaci¨®n, corri¨® la misma suerte. En una resoluci¨®n de cuatro folios, los componentes del comit¨¦, Miguel D¨ªaz, Elena Rold¨¢n y Concepci¨®n Escobar, se ratificaron en la resoluci¨®n del comit¨¦ de competici¨®n. Despu¨¦s de ver una y otra vez la acci¨®n van m¨¢s all¨¢ que el comit¨¦ de competici¨®n: ¡°Las im¨¢genes revisadas no permiten desvirtuar los hechos descritos en el acta, sino m¨¢s bien los confirman, apreci¨¢ndose por este Comit¨¦ de Apelaci¨®n que el jugador sancionado juega el bal¨®n con el brazo y no que el bal¨®n le golpee en el hombro o en la espalda¡±.

El Athletic recurri¨® al TAD, y ahora, tres meses m¨¢s tarde, el Tribunal Administrativo del Deporte ha retirado la sanci¨®n a De Marcos, cuando ya no sirve de nada. Los miembros del tribunal han vuelto a ver la jugada con m¨¢s calma, y tras revisarla deducen que ¡°no se infiere que el bal¨®n toque en el brazo, sino en el hombro o en la espalda y que concurre un error manifiesto en el acta arbitral¡±. Al menos, a De Marcos, le desaparece una tarjeta roja de su hoja de servicios. Algo es algo.