El juez ordena rastrear 24 dispositivos del ¡®caso Oikos¡¯

El juez de Huesca ?ngel Manuel de Pedro, instructor del caso Oikos que investiga la trama de ama?os de partidos de f¨²tbol desmantelada a finales de mayo, ha ordenado a la Polic¨ªa Nacional el rastreo de 24 dispositivos electr¨®nicos intervenidos a seis de los principales implicados, entre ellos los dos presuntos cabecillas de la trama, los exjugadores Ra¨²l Bravo y Carlos Aranda. Se trata, en concreto, de 13 m¨®viles, cuatro tabletas, dos ordenadores, tres pendrives, una tarjeta de memoria y una consola de videojuegos. El objetivo: localizar nuevos indicios sobre las actividades supuestamente delictivas de la red. El magistrado pide expresamente a los agentes que una vez analizada la informaci¨®n que obtengan le comuniquen inmediatamente ¡°el descubrimiento de otros partidos de f¨²tbol supuestamente ama?ados¡±, seg¨²n se recoge en un auto dictado el pasado 12 de junio por el magistrado y al que ha tenido acceso EL PA?S.

M¨¢s informaci¨®n

De ama?o de la Oikos a torneo de la ¡®play¡¯

La trama Oikos ama?¨® el Cagliari-Frosinone de la Serie A italiana

Hasta ahora, las pesquisas se centran en la adulteraci¨®n de los resultados del Valladolid-Valencia de la ¨²ltima jornada de la temporada pasada; del Huesca-N¨¤stic disputado en Segunda Divisi¨®n en mayo de 2018, y el partido Sari?ena-Cari?ena, de Tercera, disputado el 13 de abril de 2017 y cuyo ama?o result¨® frustrado. No obstante, los investigadores sospechan que hubo m¨¢s. De hecho, varios imputados y testigos fueron interrogados sobre el Lugo-Huesca de la temporada 2017-2018. En este auto, el juez apunta que, en caso de confirmarse nuevos ama?os, estudiar¨¢ si sigue siendo competente para instruir la causa. Fuentes jur¨ªdicas apuntan que, en ese caso, el sumario podr¨ªa pasar a la Audiencia Nacional.

La decisi¨®n del magistrado se produce despu¨¦s de que los agentes del Cenpida (Centro Nacional Policial de Integridad en el Deporte y Apuestas) de la polic¨ªa, responsables de las pesquisas, presentasen un informe en el que le solicitaban autorizaci¨®n judicial para ¡°el desprecinto, volcado y an¨¢lisis de los efectos inform¨¢ticos intervenidos¡± a los 11 investigados. El juez, con el apoyo de la fiscal¨ªa, acepta practicar esta medida, pero solo sobre los dispositivos de cinco de los imputados.

En concreto, de los dos presuntos cabecillas de la trama, Bravo y Aranda, del jugador del Real Valladolid Borja Fern¨¢ndez; del que era presidente de la SD Huesca cuando estall¨® el esc¨¢ndalo, Agust¨ªn Lasaosa; y del hasta esta temporada jugador del Deportivo de La Coru?a ??igo L¨®pez. A todos ellos ya se les intervino las comunicaciones durante los meses anteriores a su detenci¨®n.

La consola de ??igo L¨®pez

Del resto de imputados ¡ªlos futbolistas Samuel Saiz, Borja G¨®mez y Carlos Caballero, el m¨¦dico de la SD Huesca Juan Carlos Galindo, y el exdirectivo del club aragon¨¦s Emilio Vega¡ª, el juez solicita a la polic¨ªa un informe ampliatorio sobre los motivos por los que solicita el volcado de sus dispositivos antes de decidir si autoriza el mismo.

En el caso de Bravo, el juez pide volcar el contenido de tres tel¨¦fonos, dos tabletas y un pendrive, y de Aranda, seis m¨®viles, una tableta y un ordenador. De ??igo L¨®pez, solicita el rastreo de dos m¨®viles, la tarjeta de memoria de 16 gigas que conten¨ªa uno de ellos, una tableta, un ordenador port¨¢til, dos pendrives y una consola PlayStation. De los dos ¨²ltimos imputados, Agust¨ªn Lasaosa y Borja Fern¨¢ndez, solo pide el an¨¢lisis de un tel¨¦fono m¨®vil.

El auto autoriza a los agentes a acceder a las agendas de contactos de los equipos, al registro de las videollamadas, a las cuentas de correo electr¨®nico asociados a cada uno de los dispositivos, al historial de navegaci¨®n en Internet, a los mensajes en redes sociales, chats y aplicaciones de mensajer¨ªa instant¨¢nea, a los archivos que contengan, a las credenciales de wifi utilizadas para conectarse a Internet y al registro de llamadas.

En su escrito, el juez De Pedro recalca que ¡°la finalidad exclusiva¡± de la diligencia es recabar nuevas pruebas sobre las actividades de la trama, y destaca que, si se descubrieran ¡°hechos nuevos que pudieran ser constitutivos de infracci¨®n criminal distinta¡±, se lo deber¨¢n comunicar ¡°inmediatamente¡± a ¨¦l para decidir si abre una nueva causa sobre ellos.