La UEFA deja a Osasuna fuera de la Conference League

El Comit¨¦ de Apelaci¨®n de la UEFA ha decidido este martes dejar a Osasuna fuera de la Conference League 2023-2024, a la que ten¨ªa derecho por haber ocupado el s¨¦ptimo puesto de la clasificaci¨®n liguera. Tras el informe favorable a la exclusi¨®n de los inspectores designados, el Comit¨¦ de Apelaci¨®n del organismo europeo no admiti¨® las alegaciones del club navarro. Este puede recurrir, como ¨²ltima v¨ªa, al Tribunal de Arbitraje Deportivo de Lausana (TAS), pero los antecedentes no invitan al optimismo. En principio, el procedimiento de urgencia que se abrir¨¢ en el TAS debe concluir antes del sorteo de la competici¨®n, previsto para el 7 de agosto. Si el fallo del alto tribunal deportivo suizo es contrario a los intereses de Osasuna, el Athletic de Bilbao, como octavo clasificado, ser¨¢ el que ocupe su plaza en la pr¨®xima Conference League.¡±.

Las alegaciones de Osasuna, seg¨²n fuentes conocedoras del caso, estaban basadas principalmente en que la actual dirigencia no ejerc¨ªa cuando se produjeron los ama?os de los partidos de la temporada 13-14 y por los que varios directivos y dos jugadores del Betis (Iv¨¢n Amaya y Xavi Torres) fueron condenados en ¨²ltima instancia por el Tribunal Supremo. Tambi¨¦n Osasuna a?ade en su defensa que fue el propio club el que denunci¨® los hechos como perjudicado despu¨¦s de que el gerente ?ngel Vizcay grabara una confesi¨®n ante el presidente de LaLiga, Javier Tebas, y el director general, Javier G¨®mez.

¡°Los motivos por los que el Comit¨¦ de Apelaci¨®n ha decidido excluir a Osasuna ser¨¢n trasladados a la entidad en los pr¨®ximos d¨ªas¡±, avanzaba el comunicado de la UEFA. A este respondi¨® desafiante y con dureza el club rojillo. ¡°Osasuna no comparte en absoluto el criterio de la UEFA ni la instrucci¨®n del caso llevada a cabo y lamenta el mensaje err¨®neo que UEFA env¨ªa al mundo del f¨²tbol castigando a quien denuncia la corrupci¨®n y la persigue judicialmente. Osasuna continuar¨¢ desplegando todos los instrumentos legales a su alcance para plantar cara a la UEFA y poner fin a lo que considera un grave atropello a sus derechos¡±.

La decisi¨®n de excluir a Osasuna ha abierto un peliagudo debate legal al no haber sido condenado el club como persona jur¨ªdica. Se trata de determinar si es justo o no que un club que se benefici¨® de los ama?os sea excluido porque solo algunos de sus dirigentes de entonces fueron condenados por ello y no la entidad.

El debate abierto enlaza de alguna manera con el del Barcelona por la decisi¨®n tomada por los inspectores de la UEFA de no recomendar excluirle de la pr¨®xima Liga de Campeones. Joan Laporta cont¨® que en su conversaci¨®n con el presidente de la UEFA, el esloveno Aleksander Ceferin, le dijo que no pod¨ªan sancionarles entre otras cosas porque a¨²n no hab¨ªan sido juzgados en Espa?a. Esta tesis, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas consultadas, rompe con el esp¨ªritu por el que fue creado el art¨ªculo en 2007 y por el cual, el mero hecho de haber pagado al vicepresidente del Comit¨¦ T¨¦cnico de ?rbitros 7,3 millones de euros desde 2001 hasta que ces¨® en el cargo puede ser motivo suficiente para la exclusi¨®n.

En los mentideros del f¨²tbol europeo, la UEFA ha vuelto a generar la duda de si imparte justicia con los d¨¦biles o hace alta pol¨ªtica con los fuertes como se la acus¨® en su momento con el PSG.

Puedes seguir a EL PA?S Deportes en Facebook y Twitter, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal.