El juez del ¡®caso Negreira¡¯ cree que hubo ¡°corrupci¨®n sist¨¦mica¡± en el arbitraje para favorecer al Barcelona

El titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 1 de Barcelona, Joaqu¨ªn Aguirre L¨®pez, apunta en un reciente auto a que el llamado caso Negreira, en el que se investiga el pago, entre 2001 y 2018, de cantidades millonarias por parte del FC Barcelona al que fuera vicepresidente del Comit¨¦ T¨¦cnico de ?rbitros (CTA) Jos¨¦ Mar¨ªa Enr¨ªquez Negreira, ha destapado la supuesta existencia de una ¡°corrupci¨®n sist¨¦mica¡± en el arbitraje del f¨²tbol espa?ol que pretend¨ªa presuntamente favorecer al equipo blaugrana. ¡°Se presume por pura l¨®gica que el FC Barcelona no pagar¨ªa al vicepresidente Negreira en torno a 7 millones de euros desde el a?o 2001 si no le beneficiara¡±, a?ade el juez instructor de una causa en la que, adem¨¢s del exdirigente arbitral, est¨¢n imputados su hijo Javier, los expresidentes del Bar?a Josep Maria Bartomeu y Sandro Rosell y los exdirectivos Albert Soler y ?scar Grau.

En el auto en el que rechaza el recurso presentado por Bartomeu contra la personaci¨®n como acusaci¨®n particular del Real Madrid, el magistrado se?ala que, de lo investigado hasta ahora, se deduce que Enr¨ªquez Negreira presuntamente utiliz¨® su cargo en el CTA para favorecer a ¨¢rbitros ¡°afines¡± para que dirigieran ¡°partidos relevantes de la Liga o Copa y partidos internacionales o incluso mantener la categor¨ªa, aumentando as¨ª sus ingresos de manera muy importante¡±. El juez considera esto ¡°una forma novedosa¡± de compra de colegiados, alejada ¡°del tradicional m¨¦todo de pago para un partido concreto¡±.

En su resoluci¨®n judicial ¨Dfechada el 23 de agosto pero que ha sido comunicada este martes a las partes junto a otros cuatro autos¨D, el magistrado se?ala que es una ¡°posibilidad l¨®gica¡± que los pagos del FC Barcelona a Enr¨ªquez Negreira y a sociedades vinculadas a este presuntamente buscaran que ¡°le beneficiara con cierta toma de decisiones en el seno del colectivo arbitral, lo cual hubiera redundado obligatoriamente en perjuicio de los dem¨¢s equipos¡±. Por ello, el auto abre la puerta a que ¡°cualquier equipo de la Primera Divisi¨®n que haya coincidido con el FC Barcelona durante los a?os objeto de investigaci¨®n¡± pueda personarse en la causa como acusaci¨®n, como ya ha hecho el equipo blanco, el ¨²nico club que lo ha solicitado a t¨ªtulo individual hasta el momento. El resto est¨¢ representado por LaLiga, que tambi¨¦n ejerce la acusaci¨®n.

En su resoluci¨®n, el magistrado recuerda que Enr¨ªquez Negreira era uno de los tres vicepresidentes del CTA, ¨®rgano perteneciente a la Real Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol (RFEF) que ten¨ªa, entre otras funciones, la de ¡°designar a los ¨¢rbitros encargados de dirigir los partidos de Primera Divisi¨®n, categor¨ªa a la que pertenece el FC Barcelona¡±. El juez a?ade que este comit¨¦ era tambi¨¦n el encargado ¡°de manera exclusiva¡± de ¡°clasificar t¨¦cnicamente a los ¨¢rbitros a tenor de las correspondientes evaluaciones¡± y proponer a la RFEF el ascenso o descenso de los mismos en las categor¨ªas del f¨²tbol profesional. Adem¨¢s, el CTA propon¨ªa qu¨¦ colegiados eran candidatos a dirigir encuentros internacionales y designaba a los ¡°delegados informadores¡± que, precisamente, deb¨ªan ¡°observar y calificar las actuaciones de los colegiados¡± y, en su caso, aplicar un denominado ¡°¨ªndice corrector¡±.

Este ¨²ltimo elemento es el que, en opini¨®n del ex¨¢rbitro Estrada Fern¨¢ndez, que present¨® la querella contra Negreira, permit¨ªa presuntamente al entonces vicepresidente del comit¨¦ arbitral controlar el sistema de calificaci¨®n de colegiados para favorecer a los cercanos a ¨¦l. En este sentido, el juez recuerda que varios ¨¢rbitros retirados han tildado ¡°en tono de burla¡± este ¨ªndice de ¡°corruptor¡± en sus declaraciones a la prensa, ya que opinaban que ¡°no atend¨ªa a criterios conocidos¡± y supuestamente permit¨ªa que colegiados sin el nivel t¨¦cnico necesario accedieran a dirigir encuentros internaciones de f¨²tbol y, de este modo, ¡°al cobro de m¨¢s dinero anualmente¡±. El juez asegura en el auto que ha pedido a la Guardia Civil que confirme ¡°la veracidad de estas sospechas¡±.

El magistrado concluye que los millonarios pagos del FC Barcelona a Enr¨ªquez Negreira no est¨¢n justificados ¡°por la bondad de los informes¡± que este elaboraba para el club, sino por su condici¨®n en aquel momento de vicepresidente del CTA, cuya funci¨®n no era ¡°simplemente representativa¡± como lleg¨® a se?alar el actual presidente de este ¨®rgano, Luis Medina Cantalejo, sino ¡°de relevancia significativa en la calificaci¨®n y designaci¨®n de los ¨¢rbitros¡± que deb¨ªan dirigir los encuentros. ¡°Si llegara a demostrarse que el CTA determinaba la clasificaci¨®n interna de los ¨¢rbitros atendiendo a criterios ajenos a su calidad t¨¦cnica[...], debe admitirse como perjudicados a los dem¨¢s equipos de la Primera Divisi¨®n¡±, insiste el magistrado.

No obstante, el juez se?ala que, aunque finalmente la investigaci¨®n no acredite la existencia de pagos a ¡°¨¢rbitros concretos para alterar el resultado de ciertos partidos¡±, las entregas de dinero del Bar?a a Enr¨ªquez Negreira podr¨ªan constituir pese a todo un delito de corrupci¨®n deportiva. ¡°El FC Barcelona ha pagado entre los a?os 2001 y 2018, [...] al vicepresidente Negreira entre 70.000 y 700.000€ anuales. Por tanto, dado que se acredita que se pag¨® a uno de los tres vicepresidentes del ¨®rgano que designa a los ¨¢rbitros cada jornada y que decide los ascensos y descensos y las internacionalidades, y a expensas de concretar las cantidades exactas percibidas, lo que debe decidirse (y se har¨¢ pr¨®ximamente) es si tal hecho es presuntamente constitutivo de delito y, en concreto, de qu¨¦ delito, por qu¨¦ y con qu¨¦ finalidad se produjeron esos pagos¡±, detalla el magistrado.

En su sentencia del pasado enero sobre el caso Osasuna ¡ªpor la que conden¨® a exdirectivos del club navarro y a dos exjugadores del Betis por acordar el ama?o de partidos en la recta final de la temporada 2013-2014¡ª, el Tribunal Supremo ya se?al¨® que el delito de corrupci¨®n deportiva es un infracci¨®n penal de mera actividad. Es decir, que para que haya condena basta con probar que la intenci¨®n del club implicado era el ama?o, ¡°sin que sea necesario que se produzca el resultado perseguido en relaci¨®n a la prueba, encuentro o competici¨®n¡±.

Puedes seguir a EL PA?S Deportes en Facebook y Twitter, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal.