Archivada la causa contra un miembro del Frente Atl¨¦tico acusado de insultar a una ni?a por llevar la camiseta de Vinicius

El titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 14 de Madrid, Carlos Valle, ha dictado un auto por el que archiva la investigaci¨®n abierta contra un miembro del Frente Atl¨¦tico al que se acusaba, entre otros hechos, de un presunto delito de odio por haber amenazado e insultado ¡°negra de mierda¡± a una ni?a de ocho a?os que vest¨ªa una camiseta del Real Madrid con el nombre de Vinicius Jr. Los hechos se produjeron en el exterior del Estadio Metropolitano en septiembre de 2023 en los proleg¨®menos del partido de LaLiga entre ambos equipos que termin¨® ganando el conjunto local por 3-1.

El magistrado concluye en su resoluci¨®n ¨Ddictada el pasado 11 de febrero y conocida este lunes¨D que la investigaci¨®n ha permitido confirmar que el joven estuvo aquel d¨ªa en el lugar donde se produjeron los hechos, pero no que fuera ¨¦l quien insult¨® y agredi¨® a la menor y a los familiares que le acompa?aban, por lo que ordena el sobreseimiento provisional de la causa. El archivo, que hab¨ªa sido pedido por el abogado Juan Gonzalo Ospina, que lleva la defensa del ¨²nico imputado, no es firme y a¨²n puede ser recurrida por las partes.

Los hechos se remontan al 24 de septiembre de 2023 cuando la madre y la t¨ªa de la v¨ªctima, acompa?adas de la ni?a y otros dos menores, se encontraban junto a la puerta n¨²mero 40 del estadio del Atl¨¦tico de Madrid para asistir al partido. En su auto, el juez destaca que la ni?a ¡°es de color y portaba una camiseta del Real Madrid con el nombre de Vinicius¡±. En ese momento, siempre seg¨²n el relato recogido en la resoluci¨®n judicial, ¡°varios de los aficionados del Atl¨¦tico de Madrid all¨ª presentes comenzaron a proferir insultos contra ellas, manifestando expresiones como ¡®Vikingos no, madridistas hijos de puta, fuera de aqu¨ª, iros de aqu¨ª que os vamos a matar, negra de mierda¡±.

Las mujeres detallaron que uno de ellos, ¡°que ten¨ªa unos 22 a?os y portaba una camiseta negra¡± lleg¨® a golpear a una de ellas con su pu?o ¡°en el brazo hasta en dos ocasiones, siendo ¨¦l quien dijo ¡®negra de mierda, iros de aqu¨ª que os vamos a matar¡¯, tras lo cual se ocult¨® entre la multitud¡±. La t¨ªa de la ni?a present¨® una denuncia en comisar¨ªa por los delitos de odio, lesiones, amenazas y contra la integridad moral. Meses despu¨¦s, la Polic¨ªa detuvo a un integrante del Frente Atl¨¦tico como presunto autor de aquellos hechos.

En su declaraci¨®n ante el juez, el joven reconoci¨® que aquel d¨ªa estuvo ¡°en esa zona con sus amigos junto a muchas otras personas, y que, si bien reconoce que se profirieron c¨¢nticos contra el Real Madrid, niega haber hecho gestos de ninguna clase, haber dicho ¡®negra de mierda¡¯, o haber visto siquiera a las denunciantes¡±. A ra¨ªz de esta declaraci¨®n, el magistrado orden¨® una rueda de reconocimiento, que se realiz¨® el pasado 8 de enero, ¡°en la cual las denunciantes reconocieron claramente¡± al joven como la persona que las hab¨ªa increpado y golpeado, como ya hab¨ªan hecho ante la polic¨ªa.

El juez concluye ahora que tanto la versi¨®n del miembro del Frente Atl¨¦tico como la de las v¨ªctimas son ¡°igualmente coherentes y cre¨ªbles¡±, a pesar de resultar ¡°opuestas y contradictorias entre s¨ª¡±. No obstante, recalca que la declaraci¨®n de las denunciantes no se ha podido finalmente corroborar con otras pruebas durante la investigaci¨®n, ya que ¡°las fotograf¨ªas y los v¨ªdeos¡± recopiladas ¡°¨²nicamente acreditan¡± la presencia del joven en el lugar, como ¨¦l hab¨ªa admitido, ¡°pero no aportan indicios suficientes de la realizaci¨®n de los actos que se le atribuyen¡±, por lo que prevalece la presunci¨®n de inocencia de este.

En este sentido se?ala que las im¨¢genes grabadas por un periodista permiti¨® observar ¡°a las denunciantes, quienes llevan cogidas a los menores, una de los cuales tiene puesta la camiseta del Real Madrid¡± y que junto a ellas ¡°se encuentra una multitud de varias decenas, incluso cientos, de aficionados del Atl¨¦tico de Madrid, y, aproximadamente a unos 5 o 10 metros de las denunciantes, separado de ellas por unas 10 o 15 personas¡± se encontraba el investigado. No obstante, recalca la resoluci¨®n judicial, en este v¨ªdeo ¡°no se aprecia ning¨²n tipo de agresi¨®n, amenaza, insulto o actitud hostil del investigado hacia las denunciantes¡±. El periodista que las grab¨® declar¨® a la Polic¨ªa que ¨¦l no pudo ver tampoco el momento en el que las v¨ªctimas recib¨ªan los golpes o eran insultadas.

Por todo ello, el magistrado concluye que, a pesar del ¡°car¨¢cter gravemente delictivo de las expresiones denunciadas¡± no procede seguir con la causa al considerar que ¡°no hay indicios suficientes para entender debidamente justificada la perpetraci¨®n de los delitos¡± por parte del investigado y ordena el sobreseimiento provisional de la causa. En el mismo auto, el juez tambi¨¦n rechaza la pr¨¢ctica de nuevas diligencias que hab¨ªan solicitado las denunciantes al considerar que las mismas no iban a aportar a la investigaci¨®n nuevos ¡°indicios concretos que permitan inferir¡± la participaci¨®n del ¨²nico detenido en los hechos.