Las futbolistas espa?olas van a la huelga

Fue una jornada maratoniana entre los cinco sindicatos que representan a las futbolistas (FUTPRO, AFE, Futbolistas ON, CC OO y UGT) y la patronal de LaLiga, adem¨¢s de sus abogados y varios representantes de los equipos de la Liga F ¡ªAtl¨¦tico, Athletic y Levante Las Planas¡ª; fue, tambi¨¦n, la constataci¨®n de que la huelga que anunciaron las futbolistas de las dos primeras jornadas ligueras seguir¨¢ hacia delante; y fue, claro, un nuevo fracaso de unas negociaciones enmarcadas en el convenio colectivo que comenzaron el 25 de enero del curso anterior, estancadas por decreto. Y la culpa la tuvieron 3.000 euros.

Citados todos a las 10.30 de la ma?ana en las oficinas del SIMA (Servicio Interconfederal de Mediaci¨®n y Arbitraje FSP), el tiempo corr¨ªa en contra de todos porque la Liga F comienza este fin de semana y sobrevolaba el aviso de que las futbolistas no se calzar¨ªan las botas, disconformes con la tanta profesionalidad que se exige y la poca que se les reconoce. Por eso enviaron la semana pasada un mail a la patronal ¡ªcon remitente al Ministerio de Trabajo, como reclama la ley¡ª para advertir de que har¨ªan huelga las dos primeras jornadas de la temporada. Entend¨ªan que no se les mejoraban las condiciones b¨¢sicas, unos m¨ªnimos. Ya no solo en lo econ¨®mico, sino tambi¨¦n en aspectos de conciliaci¨®n familiar y maternidad, ayudas en materia de lactancia o cuidado de los hijos durante los entrenamientos, adem¨¢s de ayudas a la formaci¨®n y desarrollo profesional de las futbolistas, entre los que se encuentran la creaci¨®n de un fondo para sufragar sus estudios universitarios. Se trataba de un convenio por tres temporadas. Pero como apenas se ha dado la voluntad de hablar, los t¨¦rminos cambiaron a la carrera para que, al menos, el bal¨®n echara a rodar este fin de semana. Ni con esas.

Los sindicatos, visto que el no de la patronal era el saludo, decidieron plantear ¡ªsiempre con el benepl¨¢cito de la asamblea de las jugadoras, con la que hablaban regularmente durante la jornada v¨ªa telem¨¢tica¡ª un primer acuerdo que se basara en lo econ¨®mico y que solo fuera para esta temporada, con la condici¨®n de seguir hablando durante el curso sobre el convenio. Del resto de asuntos y carpetas no se dijo ni una palabra. As¨ª, la parte social propuso de buena ma?ana una rebaja salarial de 5.000 euros, pues de los 30.000 que exig¨ªan se quedaron en 25.000. Una oferta que discuti¨® la patronal y en la que participaron los clubes, di¨¢logos en privado que se extendieron por dos horas y que concluyeron en una negativa. As¨ª que ofrecieron 20.000 cuando lo m¨¢ximo que hab¨ªan propuesto hasta la fecha eran 18.000 en un plan a cuatro temporadas que ascend¨ªa paulatinamente a 20.000 en el siguiente a?o, 22.000 en el curso 2025-26, y 24.000 en el pr¨®ximo. Las jugadoras rechazaron la oferta y vuelta a empezar.

El siguiente paso de los sindicatos fue rebajar a 24.000 el salario m¨ªnimo y la patronal no se movi¨® de los 20.000. M¨¢s de lo mismo. Y como ¨²ltima intentona, las jugadoras dijeron que aceptar¨ªan 23.000 euros. Despu¨¦s de otras dos horas reunida la patronal, se qued¨® en 20.000, rechazando hacer una ampliaci¨®n. ¡°Pues nos vamos a la huelga¡±, resolvi¨® la asamblea de futbolistas, que no entienden que por 3.000 euros, que afectar¨ªan a entre 130 y 150 jugadoras, no se llegue a un acuerdo al menos para esta temporada. La respuesta de la patronal, que ya sabe que al menos en la primera jornada liguera no rodar¨¢ el bal¨®n, fue citar de nuevo a los sindicatos el pr¨®ximo martes en las oficinas del SIMA. ¡°Pero si hoy nos dicen que suben a 23.000, se acaba la huelga de inmediato¡±, advierten desde los sindicatos.

Puedes seguir a EL PA?S Deportes en Facebook y Twitter, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal.