El juez imputa a Laporta por sus pagos a Negreira al concluir que los hechos no han prescrito

El juez que investiga el caso Negreira ha acordado imputar al presidente del FC Barcelona, Joan Laporta, por los pagos millonarios al ex n¨²mero dos de los ¨¢rbitros espa?oles durante su primera etapa al frente del club. Una semana despu¨¦s de reprochar la falta de ¨¦tica en el comportamiento de Laporta, pero asegurar que no pod¨ªa citarle como investigado porque los delitos hab¨ªan prescrito, el magistrado ha examinado con m¨¢s detalle los plazos de prescripci¨®n y ha cambiado de criterio. El juez Joaqu¨ªn Aguirre atribuye al mandatario azulgrana un delito de cohecho continuado, por lo que considera que s¨ª puede investigar a Laporta por los pagos efectuados entre 2008 y 2010 (su mandato empez¨® en 2003) al exvicepresidente del Comit¨¦ T¨¦cnico Arbitral (CTA) Jos¨¦ Mar¨ªa Enr¨ªquez Negreira.

El juez ha ampliado la condici¨®n de investigados a Laporta y a los miembros de su junta directiva que tuvieron responsabilidades en los pagos, aunque no detalla por ahora sus nombres, a la espera de conocer la estructura directiva del club en esa ¨¦poca. Laporta sigue as¨ª los pasos de los dos presidentes que le sucedieron al frente del club, y que tambi¨¦n tienen la condici¨®n de investigados: Sandro Rosell y Josep Maria Bartomeu. El juez les atribuye un delito de cohecho porque considera que, como n¨²mero dos de los ¨¢rbitros espa?oles al servicio de la Real Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol (RFEF), Negreira debe ser considerado un funcionario. De forma alternativa, para el caso de que no se considere ¨®ptimo ese delito, les atribuye uno de corrupci¨®n en el ¨¢mbito deportivo, que es el delito por el que la Fiscal¨ªa se querell¨® inicialmente. El FC Barcelona tambi¨¦n tiene la condici¨®n de investigado en la causa como persona jur¨ªdica.

El magistrado discrepa as¨ª del criterio de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, que excluy¨® a Laporta de la denuncia que present¨® por los 7,3 millones de euros que el Bar?a pag¨® a Jos¨¦ Mar¨ªa Enr¨ªquez Negreira y a su hijo entre los a?os 2001 y 2018, al entender que su participaci¨®n en los hechos durante su primera presidencia, entre 2003 y 2010, ya habr¨ªa prescrito.

El auto dictado este mi¨¦rcoles concluye que, dado que los pagos se prolongaron a lo largo del tiempo, debe hablarse de un delito de cohecho continuado, que conlleva penas de seis a siete a?os y medio de c¨¢rcel. En esta modalidad, el delito prescribe a los 10 a?os desde el d¨ªa en que se llev¨® a cabo la ¨²ltima infracci¨®n. Los pagos a Negreira por supuestas asesor¨ªas t¨¦cnicas de las que no hay rastro documental alguno acabaron en julio de 2018, lo que provoc¨® la reacci¨®n airada del exdirigente arbitral, quien amenaz¨® al entonces presidente Bartomeu con airear trapos sucios del club. Los pagos desde 2008 hasta 2018 (lo que abarca tres a?os de mandato de Laporta, de 2008 a 2010) s¨ª ser¨ªan susceptibles, seg¨²n los c¨¢lculos del magistrado, de integrar ese delito de cohecho.

El criterio del juez ha cambiado en apenas unos d¨ªas. En un auto dictado a principios de octubre, Aguirre critic¨® a Laporta y equipar¨® su conducta con la de sus predecesores. La diferencia entre ellos era la cuesti¨®n temporal, ¨²nica raz¨®n, vino a decir el magistrado, por la que no imputaba tambi¨¦n al actual mandatario azulgrana. Advirti¨® entonces de que ¡°la aplicaci¨®n de las reglas de la prescripci¨®n delictiva¡± imped¨ªan la imputaci¨®n de Laporta. En estos ¨²ltimos d¨ªas, sin embargo, ha analizado todos los escenarios y ha llegado a la conclusi¨®n de que los hechos constituyen un delito continuado.

La investigaci¨®n ha avanzado de forma notable en las ¨²ltimas semanas. El juez orden¨® a la Guardia Civil el registro de las oficinas de la Real Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol (RFEF) en busca de documentaci¨®n relacionada con las actividades de Negreira como vicepresidente del CTA. Tambi¨¦n ha ordenado a las entidades bancarias que remitan toda la documentaci¨®n disponible (dep¨®sitos, movimientos bancarios, cajas fuertes) de Negreira, su hijo y las empresas que controlaban y con las que cobraban del Bar?a.

El club no tiene ¡°nada que comentar¡±

El juez subraya una vez m¨¢s que los pagos a Negreira ¡°tuvieron por fuerza que beneficiar al FC Barcelona en detrimento del resto de clubes de la Liga de Primera Divisi¨®n o de sus rivales en la Copa del Rey¡±. Admite que se trata de una ¡°deducci¨®n l¨®gica¡± que deber¨¢ ser comprobada por la Guardia Civil, porque lo cierto es que por ahora no se ha hallado indicio alguno de que los pagos obedecieran a esa l¨®gica o sirvieran para la compra de ¨¢rbitros. El juez, de todos modos, considera de forma indiciaria que el delito de cohecho ya se habr¨ªa cometido, puesto que los pagos se realizaron y ninguna parte los discute.

Preguntado en una rueda de prensa por la imputaci¨®n del presidente del Bar?a, el vicepresidente Econ¨®mico, Eduard Romeu, ha asegurado que no el club no tiene ¡°nada que comentar¡± y que el asunto ¡°est¨¢ en manos del equipo jur¨ªdico¡±. Romeu, no obstante, ha asegurado que los avances en la investigaci¨®n del caso Negreira -que han sido especialmente relevantes en las ¨²ltimas semanas- ¡°no ayuda¡± ni al club ni a su imagen internacional. ¡°Los compa?eros que viajan con el equipo escuchan comentarios muy populistas [en diversos estadios de LaLiga]¡±, ha reconocido Romeu, que no obstante conf¨ªa en que el asunto no afecte directamente a las arcas del club. ¡°Los inversores han hecho una gran evaluaci¨®n de posibles impactos del caso y no prevemos ning¨²n impacto negativo¡±.

Puedes seguir a EL PA?S Deportes en Facebook y X, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal.