Admitida a tr¨¢mite una demanda de m¨¢s de 330 entrenadores contra la RFEF por no expedirles las licencias UEFA para ejercer fuera de Espa?a

El Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 33 de Madrid ha admitido a tr¨¢mite una demanda presentada por m¨¢s de 330 entrenadores contra la Real Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol (RFEF) promovida, entre otros, por el Comit¨¦ Nacional de Entrenadores (Cenafe) y la Asociaci¨®n de Transparencia y Democracia que preside Miguel Gal¨¢n, el hombre que se ha propuesto cambiar el rumbo en el seno del ¨®rgano que rige el f¨²tbol espa?ol. Los t¨¦cnicos acusan a la RFEF de no dejarles ejercer en el extranjero al no expedirles la llamada licencia UEFA a pesar de haber obtenido sus t¨ªtulos en centros autorizados. Seg¨²n los demandantes, la federaci¨®n s¨ª expide esta licencia a quienes han estudiado en centros dependientes de la misma.

La reclamaci¨®n, de 26 p¨¢ginas y a la que ha tenido acceso este diario, denuncia la vulneraci¨®n por parte de la RFEF del art¨ªculo 14 de la Constituci¨®n Espa?ola ¡ªque establece que los espa?oles son iguales ante la ley¡ª y la libre circulaci¨®n de trabajadores en la UE. ¡°Con la titulaci¨®n de t¨¦cnico deportivo superior en f¨²tbol, cualquiera de los demandantes podr¨ªa entrenar a un equipo de primera divisi¨®n de f¨²tbol (como el Real Madrid, Atl¨¦tico de Madrid, Barcelona, etc.) en la competici¨®n espa?ola y, sin embargo, no podr¨ªa hacerlo a un equipo de tercera divisi¨®n francesa porque la RFEF no le emitir¨ªa la habilitaci¨®n (diploma o licencia UEFA) si no paga las tasas (hasta 1.050 euros) para someterse a un procedimiento de acreditaci¨®n de competencias convocado, creado, controlado y evaluado por la propia RFEF en exclusiva¡±, relata la denuncia, que fue admitida a tr¨¢mite el pasado 12 de abril y est¨¢ firmada por el abogado Antonio Or¨²s y la procuradora Mar¨ªa del Mar Rodr¨ªguez.

Los demandantes cifran en miles el n¨²mero de trabajadores afectados por la actuaci¨®n de la federaci¨®n de f¨²tbol, ya que han recibido ofertas del extranjero ¡ªsobre todo de ligas menores y de categor¨ªas amateur¡ª pero no han podido aceptarlas al no contar con la licencia UEFA para ejercer fuera de Espa?a.

Los denunciantes solicitan al juzgado que declare que ¡°la RFEF ha vulnerado el derecho a la igualdad y no discriminaci¨®n¡± al proferirles ¡°un trato discriminatorio y desigual¡± frente a aquellos otros entrenadores que s¨ª han cursado los estudios en los centros o escuelas dependientes de la federaci¨®n. Para los demandantes, esto supone una ¡°barrera¡± impuesta por la RFEF que les dificulta el ejercicio de sus derechos a ¡°la libertad de residencia y ejercicio de profesi¨®n de entrenador de f¨²tbol en cualquier Estado miembro de la UE en condiciones de igualdad¡±. Tambi¨¦n reclaman que se condene a la federaci¨®n a expedir y entregarles las licencias UEFA correspondientes con las competencias profesionales que ostentan ¡°en las mismas condiciones que aquellos entrenadores que han cursado los estudios de entrenador en los centros o escuelas dependientes de la demandada¡±.

Para la emisi¨®n de las licencias o diplomas UEFA, la federaci¨®n exige a quienes tengan el t¨ªtulo de t¨¦cnico deportivo o t¨¦cnico deportivo superior en f¨²tbol que acrediten ante la comisi¨®n de calidad del organismo haber adquirido los conocimientos y competencias necesarios. Para demostrar la formaci¨®n, la RFEF solicita, como m¨ªnimo, la presentaci¨®n de un proyecto deportivo y su defensa del mismo ante un tribunal.

La federaci¨®n env¨ªa dos informes al CSD

A la espera de si el Consejo Superior de Deportes (CSD) convoca a la comisi¨®n directiva del organismo para someter a votaci¨®n la suspensi¨®n provisional por falta muy grave de la comisi¨®n gestora de la RFEF y de Pedro Rocha ¡ªel ¨²nico candidato que reuni¨® los 21 avales requeridos para presidir la instituci¨®n¡ª, la federaci¨®n envi¨® el mi¨¦rcoles al CSD dos informes que este est¨¢ evaluando y ¡°que pueden constituir un elemento de valor¡± sobre la situaci¨®n del organismo, seg¨²n fuentes del propio CSD, que afirman que est¨¢n actuando con ¡°determinaci¨®n y firmeza y con las m¨¢ximas garant¨ªas legales ante la crisis de la RFEF¡±.

La entrega de estos dos documentos llega despu¨¦s de que el presidente del CSD, Jos¨¦ Manuel Rodr¨ªguez Uribes, anunciase el martes en una comisi¨®n del Congreso de los Diputados que la instituci¨®n que preside convocar¨ªa los pr¨®ximos d¨ªas a la comisi¨®n directiva para votar la suspensi¨®n temporal de Rocha y de la comisi¨®n gestora despu¨¦s de que el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAD) incoara el pasado lunes un expediente sancionador contra ellos.

El origen del expediente del TAD es una denuncia de Miguel Gal¨¢n que acusa a Rocha de haberse extralimitado en sus funciones como presidente interino y de retrasar la convocatoria electoral en la RFEF. La resoluci¨®n del TAD fue remitida el lunes al CSD, que est¨¢ analizando las 39 p¨¢ginas de las que consta el escrito para decidir si inhabilita o no a Rocha y al resto de miembros de la federaci¨®n que integraban el n¨²cleo duro de la misma tras sobrevivir a la crisis de Rubiales.

Rocha, adem¨¢s, est¨¢ imputado desde el pasado viernes en el marco de la Operaci¨®n Brodie, que investiga la trama que supuestamente saque¨® la RFEF durante la presidencia de Luis Rubiales (2018-2023) mediante el ama?o de contratos, entre ellos el de la remodelaci¨®n del estadio de La Cartuja de Sevilla, ejecutada en 2021, o el que ha llevado a Arabia Saud¨ª los partidos de la Supercopa de Espa?a.

Mientras, la federaci¨®n contin¨²a en una situaci¨®n de interinidad absoluta, sin un presidente ni nadie capaz de firmar un solo contrato para avanzar en la gesti¨®n del d¨ªa a d¨ªa.

Puedes seguir a EL PA?S Deportes en Facebook y X, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal.