La RFEF reparte cinco millones entre las territoriales de forma equitativa, lo que molesta a las federaciones con m¨¢s licencias

Ganar un campeonato internacional siempre tiene premio. M¨¢s all¨¢ del honor, las medallas y el propio trofeo, la Copa viene cargada. La de la Eurocopa que gan¨® la selecci¨®n espa?ola este verano en Berl¨ªn ¨Cla Roja se impuso en la final a Inglaterra 2-1, el pasado 14 de julio¨C lleg¨® a Espa?a con 28,5 millones de euros. Un pellizco del que los propios futbolistas cobran el 40%, unos 11,3 millones. El resto se queda en las arcas de la Real Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol (RFEF), que suele repartir parte entre las federaciones territoriales. Y as¨ª lo ha hecho este mes de agosto. La RFEF ha repartido cinco millones de euros entre las 19 auton¨®micas de forma equitativa y no proporcional, como acostumbra a pasar con las subvenciones que proceden de fondos p¨²blicos a trav¨¦s del Consejo Superior de Deportes (CSD). Y eso ha molestado a algunos presidentes territoriales, entre ellos a los de las regionales catalana o madrile?a, que han ingresado la mitad de lo que habr¨ªan cobrado de haberse aplicado el criterio habitual, que tiene en cuenta el volumen de licencias federativas; o el de la valenciana, que echa en falta unos 100.000 euros que le hubieran tocado de m¨¢s con un reparto diferente.

La federaci¨®n y su nuevo secretario general, ?lvaro de Miguel Casanueva, que lleva hoy la gesti¨®n del d¨ªa a d¨ªa en una federaci¨®n descabezada ya desde la dimisi¨®n de Luis Rubiales hace un a?o, aprob¨® en asamblea las bases para la concesi¨®n de estas ayudas extraordinarias. Dicha convocatoria, se?ala el documento, que ha consultado este diario, se hace ¡°al amparo de lo previsto en el ¡®Manual de procedimientos para el reparto de subvenciones a las federaciones auton¨®micas y/o territoriales y otros miembros de la RFEF¡¯ debidamente aprobado por la junta directiva de la RFEF¡±. Ese manual se aprob¨® efectivamente en el seno de la junta, pero no sin discusi¨®n.

Algunos presidentes territoriales defendieron que el reparto fuera lineal, acorde al n¨²mero de licencias, y otros, la mayor¨ªa, al frente de federaciones m¨¢s menudas, abogaron por que se concediera la misma cantidad a todas las auton¨®micas. Solo uno de los barones, Marcelino Mat¨¦, al frente de una de las territoriales de menos peso, la de Castilla y Le¨®n, apoy¨® a los primeros, aun sabiendo que le perjudicar¨ªa que as¨ª fuera. Pero gan¨® el reparto igualitario. Y cada una de las territoriales ha ingresado poco m¨¢s de 263.000 euros procedentes de fondos propios de la RFEF tras recibir esta por parte de la UEFA lo correspondiente a la Eurocopa ganada en Alemania.

El ruido llama especialmente la atenci¨®n en un momento de transici¨®n en que el presidente de la RFEF, Pedro Rocha, se encuentra en tierra de nadie y desaparecido de la vida p¨²blica. El extreme?o est¨¢ inhabilitado por dos a?os al considerar el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD) que tom¨® decisiones que no le correspond¨ªan cuando ocupaba el cargo de forma interina tras la salida de Rubiales. Sin embargo, la inhabilitaci¨®n est¨¢ pendiente de una cautelar a la espera de resoluci¨®n. Por lo que Rocha sigue maniobrando con discreci¨®n en la sede de la Ciudad del F¨²tbol de Las Rozas. La concesi¨®n y reparto de subvenciones entre las territoriales acostumbra a ser una herramienta muy ¨²til para contentar a las diferentes federaciones, m¨¢s cuando est¨¢n por celebrarse unas elecciones a la presidencia en las que todos los barones territoriales tienen voz y voto, independientemente del volumen de licencias que manejen. Estos 263.000 euros cultivan el favor de las federaciones regionales m¨¢s peque?as, que son muchas.

Imprescindible justificar a qu¨¦ se destinan las ayudas

El documento citado para el reparto de las subvenciones fija tambi¨¦n una serie de criterios a cumplir por parte de las territoriales, los mismos criterios exigidos para cobrar subvenciones p¨²blicas, como disponer de un c¨®digo de buen gobierno o estar al corriente de los pagos. Asimismo, el manual en cuesti¨®n exige que se justifique a qu¨¦ se destinan las ayudas y se establecen unas bases, para asegurarse de que la inversi¨®n es la correcta. ¡°La ayuda deber¨¢ destinarse a programas de fomento o promoci¨®n del f¨²tbol aficionado¡±, tambi¨¦n a la ¡°promoci¨®n y desarrollo del f¨²tbol femenino¡±, cursos de formaci¨®n de ¨¢rbitros, mejora de los servicios y atenci¨®n sanitaria; tambi¨¦n a cubrir los costes de expedici¨®n de las licencias federativas. De todo ello se deber¨¢ presentar una justificaci¨®n, una exigencia que parte motu proprio del nuevo secretario general, que solo tiene la obligatoriedad de hacer ese seguimiento cuando se trata de fondos p¨²blicos, lo que no ser¨ªa el caso. ¡°La no presentaci¨®n de la justificaci¨®n dentro del plazo fijado implicar¨¢ el inicio de un expediente de revocaci¨®n total o parcial de la ayuda otorgada¡±, remata el documento.

Puedes seguir a EL PA?S Deportes en Facebook y X, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal.