Salvo excepciones, nada importante

El eje de la feria, en realidad de la fiesta toda, es el toro. He aqu¨ª el cap¨ªtulo importante que va a concitar en todo el ciclo de San Isidro que ahora comienza las m¨¢s vivas pol¨¦micas.

En el informe que presentamos, escueto y lo m¨¢s objetivo que nos ha sido posible, damos cuenta del comportamiento que tuvieron en la edici¨®n de 1975 de la feria, reses cuyas ganader¨ªas est¨¢n anunciadas para la presente. Podr¨¢ apreciarse que en general aqu¨¦l no ha sido tenido en cuenta o, por lo menos, no ha valido el juicio que sobre el mismo se hicieron los aficionados. Sigue mandando lo que llaman ?comercial?, el acomodo de las organizaciones que mandan en este espect¨¢culo.Como es obvio, nos hemos abstenido de hacer todo comentario respecto a las ganader¨ªas que no estuvieron presentes en la feria. del ano pasado.

Antonio P¨¦rez. Torean esta corrida, el d¨ªa 14, D¨¢maso Gonz¨¢lez, Gal¨¢n y Antonio Guerra. En la feria de 1975 sali¨® bien presentada en general, result¨® mansa y en el ¨²ltimo tercio dio desigual juego. Otro toro de esta ganader¨ªa se lidi¨® como sobrero al d¨ªa siguiente, manseo mucho y result¨® toreable.

Un debut

Hern¨¢ndez Pla. Debuta en la feria. La torean Fuentes, Cort¨¦s y Robles el d¨ªa 15.

Juan Mari P¨¦rez Tabernero. D¨ªa 16, para Palomo, Paquirri y Jorge Herrera. El 14 de mayo de 1975 se lidi¨® una corrida de esta ganader¨ªa y result¨® un fracaso total. Sali¨® mansa; m¨¢s a¨²n: aborregada. Por esta raz¨®n, no se recuerda tarde m¨¢s aburrida de la feria que aqu¨¦lla. El d¨ªa 17 sali¨® otro toro de esta ganader¨ªa como sobrero, y sobre no tener trap¨ªo acus¨® flojedad.

Victorino Mart¨ªn. D¨ªa 17, para Bernad¨®, Fuentes y M¨¢rquez. En la feria de 1975 se lidi¨® el 11 de mayo. Estuvo muy bien presentado y dio emoci¨®n, con ella ?mportancia, a cuanto suced¨ªa en el ruedo. Otra realidad es que la corrida sali¨® mansa y tuvo dos toros dif¨ªciles dos excelentes y dos simplemente manejables. Destac¨® el tercero, ?Jaquet¨®n?, que tom¨® de lejos y con alegr¨ªa cuatro varas, aunque en dos de ellas empez¨® renunciando y escarb¨®. Desarroll¨® gran nobleza en el ¨²ltimo tercio y muri¨® de pie, si bien muy cerca de tablas.

Benitez Cubero. D¨ªa 18, para El Viti, Palomo y Teruel. No hab¨ªa sido anunciada en la edici¨®n 1975 y se jug¨® el 20 de mayo en sustituci¨®n de la de Manuel Gonz¨¢lez, rechazada en el reconocimiento. S¨®lo se lidiaron cinco, pues uno fue devuelto al corral por chico y derrengado. En general ¨¦sa fue la t¨®nica de la corrida, por otra parte muy desigual de presentaci¨®n y manejable.

Antonio M¨¦ndez. D¨ªa 19, para Camino, Paquirri y Manzanares. En la feria de 1975 fue anunciada dos veces, aunque a la postre en ambas ocasiones hubo de ser remendada. La tarde del 16 de mayo se protestaron casi todas las reses por sus escasas fuerza y presencia. El quinto, cojo, se le sustituy¨® por otro toro de la misma ganader¨ªa En la muleta dieron muchas facilidades. El d¨ªa 23 sustituy¨® a los de Atanasio Fern¨¢ndez, que hab¨ªan sido rechazados en el reconocimiento. Pero, tambi¨¦n en reconocimiento, se rechazaron dos productos de M¨¦ndez y en la plaza ser¨ªan devueltos al corral otros dos, por derrengados, de rnanera que, en realidad, s¨®lo se lidiaron dos, que encima fueron escasos de trap¨ªo y mansos.

El Torero (Salvador Domecq) D¨ªa 20, para Palomo, Robles y Alcalde. En la feria de 1975 s¨®lo lidi¨® un toro, el 22 de mayo, muy bien presentado, manso y d¨ªficil para la muleta.

Una corrida rechazada

Atanasio Fern¨¢ndez. El d¨ªa 21, para El Viti, Ruiz Miguel y Manzanares. Toda la corrida que estaba anunciada para el 23 de mayo de 1975 fue rechazada por no ser reglamentaria.

Alonso Moreno. El d¨ªa 22, para Paquirri, Gal¨¢n y Capea. En la feria de 1975 lidi¨® dos corridas. La del d¨ªa 24 -que sustitu¨ªa a la de Osborne, rechazada en reconocimiento- tuvo mucho que torear" present¨® desigualdades ?en los distintos tercios. Predominaron, sin embargo, los que tuvieron nobleza. Al d¨ªa siguiente volvieron a lidiarse toros de este hierro, seg¨²n estaba anunciado. Los pitones dieron que hablar. A dos se les devolvi¨® al corral, uno de ellos por cornicorto, otro por renqueante. Acusaron flojedad.

La Laguna. D¨ªa 23, para Paula, Manzanares y Dom¨ªnguez. Fue la corrida mejor presentada de la feria en 1975. Hubo alg¨²n ejemplar Verdaderamente impresionante de trap¨ªo. Uno se devolvi¨® al corral por cojo, pero casi todos tuvieron poder y derribaron con estr¨¦pito. En el ¨²ltimo tercio dieron juego variado: los hubo con problemas y otros nobles.

Baltasar Ib¨¢n. D¨ªa 24, para Camino, Teruel y Sebasti¨¢n Cort¨¦s. Con dos toros de esta ganader¨ªa se remend¨® la corrida de Los Guateles (la misma cosa, en el fondo) anunciada para el 22 de mayo. de 1975. Mansearon ambos.

Palha. D¨ªa 25, para D¨¢maso Gonz¨¢lez, M¨¢rquez y Dom¨ªnguez. Anunciada para el 26 de mayo de 1975, tres fueron rechazados en el reconocimiento. De los lidiados, hubo uno bien presentado y los restantes escasos de trap¨ªo. Mansearon en varas y para la muleta dieron juego.

Boh¨®rquez. D¨ªa 26, para El Viti, Paula y Alcalde. La corrida del. 17 de mayo de 1975 fue, por causa de la falta de trap¨ªo e invalidez de las reses, uno de los mayores esc¨¢ndalos que se recuerdan en la plaza de Madrid.

Luciano Cobaleda. D¨ªa 27, para D¨¢maso G¨®mez, El Puno y Rojas. En 1975 s¨®lo lidi¨® en la feria un sobrero. Fue la tarde del 13 de mayo. Sali¨® un precioso c¨¢rdeno que suscit¨® ovaciones por su presencia y, muy bien lidiado, tuvo en varas un comportamiento espectacular. En realidad result¨® manso y desarroll¨® sentido.

Pablo Romero. D¨ªa 28, para D¨¢maso Gonz¨¢lez, Ni?o de la Capea y Alcalde. Se lidiaron el 27 de mayo de 1975. Bien presentados, como es habitual, resultaron flojos y toreables, como tambi¨¦n es habitual. A uno se le devolvi¨® al corral por cojo.

Miura. D¨ªa 29, para D¨¢maso G¨®mez, Teruel y Ruiz Miguel. No lidi¨® toros en la feria de 1975.