Dos nuevas querellas en el caso Sofico

Dos nuevas querellas por los supuestos delitos de falsedad, apropiaci¨®n indebida y falsedad en documento privado, que vienen a sumarse a las numerosas interpuestas hasta ahora desde que en el mes de octubre de 1974 surgi¨® a la luz p¨²blica el caso, han sido formuladas en relaci¨®n con el affaire Sofico. En esta ocasi¨®n, los querellantes son Manuel Picado y su esposa, vecinos de La Coru?a, y Gregorio Rubio, su esposa y sus hijos, con domicilio en Palma de Mallorca. Las dos querellas han sido formuladas bajo la direcci¨®n t¨¦cnica del letrado Nicanor del Prado.La primera le ellas ha sido interpuesta contra Alfredo L¨®pez Aza y Eduardo de la Fuente y contra los que los d¨ªas 8 y 12 de febrero de 1974 desempe?aban los cargos de presidente, consejeros, gerentes, administradores y apoderados de las entidades mercantiles Sociedad Financiera Internacional de Construcciones, SA, y Sofico Inversiones, SA.

Seg¨²n el escrito de querella, el d¨ªa 4 de febrero de 1974, en un papel impreso que lleva en la cubierta el membrete de Sofico Inversiones, SA, los dos querellados citados en primer lugar, que actuaban en representaci¨®n de tal sociedad, consignaron el contrato de compraventa a los querellantes de un apartamento del edificio Esmeralda, situado en Benalm¨¢dena, provincia de M¨¢laga. Los querellantes pagaron al contado 2.030.000 pesetas por dicho apartamento, que figuraba en el contrato como en construcci¨®n, cuando lo cierto era que ni tal apartamento se hab¨ªa empezado, ni exist¨ªa licencia de obra para ello. Adem¨¢s -a?aden- entregaron 200.000 pesetas destinadas a la compra de muebles para el mismo, que deber¨ªa realizar la entidad compradora.

En vista de la tardanza en la entrega del apartamento, precisa el escrito de querella, los querellantes se trasladaron a BenaIm¨¢dena, donde pudieron comprobar que el bloque al que correspond¨ªa el apartamento comprado no estaba en construcci¨®n, ni se hab¨ªa concedido la licencia de obras en el momento de la compraventa.

Parecido caso se expone en la segunda de las querellas, la cual ha sido formulada contra Eduardo de la Fuente, Fernando S¨¢nchez Arr¨®niz y los que el d¨ªa 23 de abril de 1974 desempe?aban los cargos de presidente, consejeros, gerentes o administradores de las entidades mercantiles Sofico Inversiones y Sofico Vacaciones, SA. A. Los querellantes afirman que compraron mediante el correspondiente contrato un apartamento del edificio Esmeralda, situado en Benalm¨¢dena, por el precio de 2.095.000 pesetas, comprobando cuando surgieron los rumores sobre el posible fraude de Sofico que el apartamento.no estaba ni siquiera comenzado. Los querellantes a?aden que hasta llegaron a arrendar a Sofico el apartamento que acababan de comprar bajo la garant¨ªa de 280.200 pesetas anuales, desde el primero al d¨¦cimo a?o de arrendamiento, y otras superiores en los a?os siguientes.

Todos los querellantes solicitan el procesamiento de los querellados, la apertura del correspondiente sumario y la pr¨¢ctica de la serie de pruebas que proponen. Entre ¨¦stas destacan las siguientes: fotocopia de la escritura de constituci¨®n y modificaci¨®n, si existiere, de las sociedades con inclusi¨®n de los estatutos; nombre y apellidos y dem¨¢s circunstancias de las personas que en los d¨ªas que se firmaron los contratos desempe?aban los cargos de presidente, consejeros, gerentes, administradores y apoderados de Sofico; declaraci¨®n de los mismos y de los que firmaron los contratos de compraventa; fotocopia de la licencia municipal de las obras para la construcci¨®n de los edificios donde figuraban los apartamentos comprados y, finalmente, nombre y car.go de las personas que han firmado los recibos en representaci¨®n de Sofico de las cantidades entregadas en la compraventa de los apartamentos.