La actuaci¨®n del presidente, impugnada por dos candidaturas

?Impugnamos, fundamentalmente desde un punto de vista ¨¦tico, una actitud que entendemos ha privado al Colegio de Aparejadores y Arquitectos T¨¦cnicos de una opci¨®n democr¨¢tica ?, han declarado a EL PAIS Francisco Jim¨¦nez-Ontiveros y Pedro Mart¨ªn G¨®mez, candidatos a presidente y tesorero, respectivamente, de la citada corporaci¨®n y que, tras una serie de vicisitudes, no resultaron proclamados el pasado 17 de mayo.

El viernes se present¨® recurso de alzada contra el acto de proclamaci¨®n ante el Consejo Superior de Colegios de Aparejadores. De las dos candidaturas que lograron ser proclamadas, una de ellas -formada por Jos¨¦ Luis Hern¨¢ndez y Rafael Vera- ha apoyado la impugnaci¨®n. La otra, formada por Eduardo Gonz¨¢lez Velayos, concejal del Ayuntamiento de Madrid, y por Jos¨¦ Meira, que se presentaban a la reelecci¨®n, es la protagonista del affaire.El recurso de alzada presentado se funda -seg¨²n el escrito- ?en la infracci¨®n del principio de igualdad, vigente en el ordenamiento jur¨ªdico espa?ol, que debe presidir todo proceso electoral y que a trav¨¦s de diversos actos ha sido sistem¨¢ticamente transgredido por el aspirante a candidato para presidente, y presidente actual de la corporaci¨®n durante el proceso electoral, Eduardo Gonz¨¢lez Velayos?.

La campa?a electoral

Entre las supuestas irregularidades de actuaci¨®n del se?or Gonz¨¢lez Velayos, que denuncian los candidatos antes citados, figuran el haber comenzado la campa?a electoral con anterioridad al plazo reglamentario, al iniciar la recogida de firmas para su nominaci¨®n -es preceptivo presentar, como m¨ªnimo, el diez por ciento de las firmas del electorado- antes, tambi¨¦n, de la fecha prevista y el haber utilizado su cargo de presidente del Colegio ?para favorecer su propia candidatura a la reelecci¨®n?. Para justificar estas apreciaciones, los impugnadores presentan una serie de cartas y documentos relativos a la citada campa?a electoral.

Firmas anuladas

Pero el punto m¨¢s importante del recurso es -a juicio de los se?ores Jim¨¦nez-Ontiveros y Mart¨ªn G¨®mez- el que explica c¨®mo ocurri¨® su descalificaci¨®n. Seg¨²n el reglamento del Colegio en el caso de que un mismo colegiado haya firmado su apoyo a dos candidaturas, su firma se anular¨¢ en ambos casos. El se?or Gonz¨¢lez Velayos, sin embargo, envi¨® a los miembros de la corporaci¨®n una carta en la que dec¨ªa que, aunque hubiera firmado ya anteriormente, no importa, es preferible que vuelva a firmar?.Cuando se lleg¨® al d¨ªa del recuento de firmas, los se?ores Jim¨¦nez-Ontiveros y Hern¨¢ndez se reunieron con el se?or Gonz¨¢lez Velayos y le anunciaron su prop¨®sito de recurrir en alzada en base a la carta que hab¨ªa enviado. El se?or Gonz¨¢lez Velayos, seg¨²n sus contrincantes, les asegur¨® que retirar¨ªa las firmas de su candidatura qu¨¦ estuvieran repetidas en las otras. Sin embargo, realizado el recuento, la candidatura del se?or Jim¨¦nez-Ontiveros -denominada democr¨¢tica- vio restados cerca de medio centenar de firmas debido a la duplicidad, motivo por el que no result¨® proclamada, ya que le faltaron una decena, aproximadamente.

Confusionismo

Los se?ores Hern¨¢ndez y Vera, candidatos proclamados, apoyan al se?or Jim¨¦nez-Ontiveros en su impugnaci¨®n. ?Consideramos -han declarado a EL PAIS- que moral y ¨¦ticamente estamos obligados a apoyar a la candidatura no proclamada, teniendo en cuenta que durante el periodo preelectoral se ha sufrido un gran confusionisnio con motivo de la carta citada propiciando la duplicidad de firmas, escrita por los entonces presidente y tesorero del Colegio y tambi¨¦n debido a la campa?a contra nuestra candidatura y la del se?or Jim¨¦nez-Ontiveros, en la que se nos ha enmarcado dentro de determinados grupos y partidos pol¨ªticos?.Por su parte, los representantes de la candidatura democr¨¢tica nos han manifestado su opini¨®n de que ?nuestra alternativa podr¨ªa prosperar f¨¢cilmente frente a una postura claramente personalista como la del se?or Gonz¨¢lez Velayos?. ?En este sentido -han a?adido- se ha perjudicado no s¨®lo al Colegio, sino a la sociedad, por la incidencia que nuestra profesi¨®n tiene en aqu¨¦lla a trav¨¦s de sectores tan importantes como el de la construcci¨®n?.

Un grupo de colegiados ha enviado un escrito al ¨®rgano colegial en el que protesta por la no proclamaci¨®n de la candidatura democr¨¢tica y se adhiere a las impugnaciones.

A la hora de cerrar esta informaci¨®n no nos ha sido posible localizar al se?or Gonz¨¢lez Velayos para conocer su opini¨®n sobre el asunto.