El candidato a presidente replica las impugnaciones de las otras candidaturas
El pr¨®ximo d¨ªa 3 se celebrar¨¢n las elecciones para renovar los puestos de presidente y tesorero del Colegio de Aparejadores y Arquitectos T¨¦cnicos de Madrid. En un primer periodo preelectoral, destinado a configurar las candidaturas que luego competir¨ªan en los comicios, se presentaron tres: la de los entonces presidente y tesorero, (a la reelecci¨®n), la profesional y la democr¨¢tica. S¨®lo resultaron proclamadas como candidaturas las dos primeras. La democr¨¢tica present¨® entonces un recurso de alzada -apoyada por la profesional- basado en irregularidades en la actuaci¨®n del candidato entonces presidente, Eduardo Gonz¨¢lez Velayos, que como tal hab¨ªa cesado. EL PA?S dio noticia de esta impugnaci¨®n el pasado domingo.
?Las impugnaciones que se me hacen son falsas y carentes de todo fundamento?, declar¨® ayer a EL PA?S Eduardo Gonz¨¢lez Velayos, candidato a presidente del Colegio de Aparejadores y Arquitectos T¨¦cnicos de Madrid. ?Enturbian -a?adi¨®- un proceso que ven¨ªa desarroll¨¢ndose con una diafanidad y honestidad irreprochablemente democr¨¢ticas y apunt¨¢ndose a la m¨¢s estricta legalidad.?Las impugnaciones a que hace referencia el se?or Gonz¨¢lez Velayos, hab¨ªan sido presentadas ante el Consejo Superior de Colegios de Aparejadores por los otros dos candidatos, Jos¨¦ Luis Hern¨¢ndez, proclamado, y Francisco Jim¨¦nez-Oritiveros, no proclamado. El recurso se basaba en lo que consideraban actuaciones no ¨¦ticas del se?or Gonz¨¢lez Velayos durante el periodo preelectoral, en el que todav¨ªa era presidente.
R¨¦plica a las impugnaciones
El se?or Gonz¨¢lez Velayos envi¨® ayer a EL PA?S una carta conteniendo los puntos de su contestaci¨®n a la informaci¨®n que public¨¢bamos el domingo sobre el recurso.
En primer lugar, el candidato a presidente afirma que, conforme al reglamento del Colegio, la campa?a electoral comenz¨® legalmente cuando el Consejo Superior anunci¨® el plazo. Esto fue el d¨ªa 9 de abril, saliendo posteriormente las tarjetas de su candidatura.
En el segundo punto, y en relaci¨®n con la posible e irregular petici¨®n de duplicar firmas, el se?or Gonz¨¢lez Velayos dice que ?lo que nunca se ha hecho por parte de nuestra candidatura es informar al Censo Colegial de la posibilidad de firmar dos veces?. El candidato reconoce haber enviado cartas ?cuya forma de recabar firmas es completamente l¨ªcito y usual tradicionalmente en el Colegio; prueba de ello es que de la misma forma lo ha hecho la candidatura del se?or Hern¨¢ndez (...) y esto no tiene nada de ilegal en las elecciones de cualquier colegio profeisonal?. Debido a complicaciones, a la hora de la comprobaci¨®n de firmas, la oficina electoral del se?or Gonz¨¢lez Velayos advirti¨®, en este sentido, ?con una nota a no m¨¢s de una docena de compa?eros que aunque hubiesen firmado ya en los folios lo hiciesen en las tarjetas individuales?, que acompa?aban a la carta.
El se?or Gonz¨¢lez Velayos denuncia en su carta como ?cosa mucho, menos reglamentaria, y ello s¨ª que ser¨¢ objeto de grave revisi¨®n? la actuaci¨®n del se?or Ba?eres Benito, antiguo contador del Colegio, que, seg¨²n la carta, ha utilizado ?su pretexto de querer presentarse a las elecciones, los medios colegiales para recabar firmas en favor de la candidatura del se?or Hern¨¢ndez Garc¨ªa, adjuntando su tarjeta?. Con esta actitud ?s¨ª que se rompi¨® el principio de igualdad de oportunidades?, afirma el candidato impugnado.
La duplicidad de firmas
En cuanto a la duplicidad de firmas de la candidatura del se?or Gonz¨¢lez Velayos con la del se?or Jim¨¦nez-Ontiveros, aqu¨¦l dice en su r¨¦plica que su compa?ero candidato y ¨¦l anularon 29 proposiciones por estar repetidas con el pliego del candidato no proclamado. ?El resto -a?ade-, que fue el que decidi¨® mayoritariamente su no proclamaci¨®n, fueron obviamente anulados por la candidatura profesional (del se?or Hern¨¢ndez)?.
Informa el se?or Gonz¨¢lez Velayos que el d¨ªa del escrutinio solicit¨® como cuesti¨®n previa, que la Junta de Gobierno no considerara las duplicidades, en el caso de haberlas, para que las tres candidaturas pudieran ir a la elecci¨®n. A ello no accedi¨® la Junta debido a un informe jur¨ªdico y ?sobre todo por la intransigencia de algunos de los miembros ya definidos anteriormente como del lado claro de la candidatura profesional?. Como prueba de est¨¢ afirmaci¨®n, el candidato impugnado propone la cinta magnetof¨®nica y las actas de testigo del d¨ªa del recuento.
"Nos ratificamos en todo lo dicho"
La opini¨®n del se?or Gonz¨¢lez Velayos es que ?cuando no se puede atacar la evidencia de una labor fruct¨ªfera ni negar1a realidad de una ingente obra de transformaci¨®n de un colegio que recibimos con una imagen y un nivel de actividad bien conocidos (mejor ser¨ªa decir desconocidos) y un equipo entusiasta de compa?eros, hemos logrado elevarlo a la cota de prestigio y de proyecci¨®n p¨²blica que hoy tiene entre los m¨¢s importantes colegios profesionales, se ha recurrido por el f¨¢cil camino de la falsedad y de la insidia a crear un grave clima de confusionismo y desorientaci¨®n entre el electorado para perjudicar a nuestra candidatura?.Por su parte, las candidaturas democr¨¢tica y profesional, una vez puestos en contacto con sus representantes, han afirmado a EL PA?S que ?democr¨¢ticamente nos pare ce bien que el se?or Gonz¨¢lez Velayos haya hecho uso de su de recho de r¨¦plica, pero negarnos rotundamente las argumentaciones .que aduce y nos ratificamos en todo cuanto hemos expuesto en el recurso de alzada y hemos declarado a la prensa?.
Para aclarar de una vez la pol¨¦mica, de cara a la informaci¨®n necesaria ante las pr¨®ximas elecciones, a celebrar el d¨ªa 3, EL PA?S publicar¨¢ ma?ana el resultado de una mesa redonda que ha organizado con los representantes de las tres candidaturas, es decir, con los impugnantes y el impugnado.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
