Los alcaldes del Noroeste piden la aprobaci¨®n del ordenamiento urban¨ªstico de la zona

Veinte alcaldes de la zona noroeste de la provincia de Madrid han dirigido un escrito al gobernador civil, en el que solicitan la m¨¢s urgente aprobaci¨®n de la revisi¨®n de las Normas Subsidiarias por las que se rige el ordenamiento urban¨ªstico del sector, as¨ª como que sus ayuntamientos tengan una representaci¨®n suficiente en el seno de la COPLACO.

?Ante las graves consecuencias que el retraso en la aprobaci¨®n de la revisi¨®n de las Normas Complementarias y Subsidiarias de Planeamiento ha planteado a los Ayuntamientos que representamos, nos vemos precisados a exponer los problemas que nos afectan y a indicar las soluciones que estimamos m¨¢s adecuadas en evitaci¨®n de que la situaci¨®n pueda agudizarse, lo que sin duda ocurrir¨¢ si no se act¨²a de forma inmediata?, comienza diciendo un escrito que 20 alcaldes de la provincia de Madrid, en su zona noroeste, han dirigido al gobernador civil en solicitud de que se revisen las Normas Subsidiarias que est¨¢n rigiendo para esta zona, desde su aprobaci¨®n, en julio de 1975, calific¨¢ndolas entonces como ?excepcionales y provisionales en el tiempo y en sus determinaciones urban¨ªsticas, viniendo ¨²nicamente justificadas por las necesidad de disponer de documentos de ordenaci¨®n en los t¨¦rminos municipales de la Sierra?.Desde entonces, las Normas Subsidiarias siguen siendo letra de ley en la zona, a pesar de su car¨¢cter de transitoriedad y de su falta de adecuaci¨®n a la realidad actual de los municipios a los que afecta.

Sin embargo, en febrero de 1976, el Consejo de Ministros, a instancias del Gobierno Civil de Madrid, ordenaba revisar las Normas Subsidiarias por las que se reg¨ªa en la zona suroeste de la provincia, por lo que la COPLACO -Comisi¨®n de Planeamiento y Coordinaci¨®n del Area Metropolitana- dio indicaciones a 14 municipios del sector para que procedieran a redactar y aprobar las correspondientes revisiones de las Normas, dentro del plazo, que fue se?alado al efecto.

?Ante tales hechos, sigue diciendo el escrito, tras se?alar los antecedentes correspondientes, a estos Ayuntamientos no les queda otro remedio que dirigirse a ese Gobierno Civil, porque es su representante genuino y quien mejor puede conocer y defender sus intereses municipales?.

Los alcaldes firmantes ostentan la presidencia de los Ayuntamientos de El Boalo, Collado Mediano, Valdemorillo, Soto del Real, Navagalamella, Zanzalejo, La Cabrera, Becerril, Navacerrada, Galapagar, Alpedrete, Cercedilla, Moralzarzal, San Lorenzo de El Escorial, Miraflores de la Sierra, Los Molinos, Robledo de Chavela, Villanueva del Pardillo, Guadarrama y Bustarviejo.

Los hechos que relacionan se resumen en un paro laboral creciente en la zona, decaimiento econ¨®mico y p¨¦rdida de su credibilidad ante el vecindario y de aut¨¦ntica representaci¨®n de sus problemas.

Por ello, ?constatamos y formulamos grave protesta por la negaci¨®n sistem¨¢tica por parte de COPLACO a recibir y escuchar a los t¨¦cnicos de los Ayuntamientos?. Ponen de relieve asimismo que ?con frecuencia, personal directivo de COPLACO se ha dirigido en t¨¦rminos poco correctos e inaceptables a representantes de nuestros Ayuntamientos?, y a?aden m¨¢s adelante que ?entendemos y queremos que nuestros municipios tengan un crecimiento ordenado y progresivo. Y creemos que ello no es posible sin tener en cuenta una serie de exigencias?.

Estas exigencias se concretan en varios puntos: aprobaci¨®n dentro de este mes de junio de las Normas Subsidiarias, que los Ayuntamientos tengan su representaci¨®n suficiente en COPLACO o en el organismo que la sustituya y que no se haga ning¨²n tipo de ordenaci¨®n urban¨ªstica sin contar con el conocimiento de los problemas municipales.