Pundonor en dos tiempos

El t¨ªtulo de esta cr¨®nica tiene su justificaci¨®n en el comportamiento de dos toreros, bien diferentes por situaci¨®n y estilo, ante sus respectivas responsabilidades. El pundonor en dos tiempos corresponde a el Ni?o de la Capea, que llegaba a Bilbao como figura sobradamente placeada y a Currillo, penitente de una oportunidad al sustituir a Palomo, y con una experiencia exigua.De todos los aficionados es bien sabido el caudal de recursos y comodidades que atesora Pedro Molla, Ni?o de la Capea. Su sitio, indiscutible con los astados, su buena t¨¦cnica y una celosa administraci¨®n, le ten¨ªan alejado de aquellos comienzos esperanzadores. Hoy se ha olvidado de su reciente vida pasada y ha sacado a relucir un valor consciente y un deseo de triunfo que merecen reconocimiento p¨²blico. Ce?ido, mand¨®n con el capote cuantas veces lo manej¨®, desigual con la muleta, unas veces el¨¦ctrico y otras reposado, pero siempre en el terreno dif¨ªcil, en la media distancia cuando la ocasi¨®n lo requer¨ªa, o en la cara del toro cuando ¨¦ste se negaba a embestir. Bajo la r¨²brica del pundonor alberg¨® valent¨ªa y unas ganas inmensas de torear. La oreja, cortada a su primero, puede ser discutible pues no redonde¨® la faena. Su entrega no admite dudas.

Otro tiempo de pundonor qued¨® cubierto por Currillo, aut¨¦ntico triunfador de la tarde. Su toreo, sin estar plenamente sazonado todav¨ªa, apunta certeramente hacia la calidad. En sus dos toros aguant¨® enormemente, atornill¨® los tobillos en la arena y acompa?¨® las embestidas con la cintura, llevando los brazos sueltos y largos hacia el remate de los pases. Currillo anticip¨® el triunfo rotundo del sexto en el tercero, ofreciendo un toreo corto, pero ligado y vibrante. En los medios construy¨® su ¨²ltima faena, respondiendo al encastado reto de ?Serrano? con el coraz¨®n y con las mu?ecas. La plaza, conmovida, trepid¨® de ovaciones. Pidieron las dos orejas para el gaditano. Tan s¨®lo lleg¨® una, con buen criterio presidencial.

Angel Teruel, acad¨¦mico, elegant¨®n, amanerado y fr¨ªo, tore¨® con una cartesiana eficacia. Meritoria su tauromaquia, no lo neguemos, pero empalagosa y remilgada. Toreo de laboratorio, colocado, preciso, pero solemnemente aburrido. De seguro que el madrile?o se habr¨¢ sentido incomprendido, pero reflexione y convendr¨¢ con nosotros en que torear de poco vale si no se tiende un invisible puente de comunicaci¨®n entre el artista y el p¨²blico.