Contradicciones sobre un posible acuerdo

Seg¨²n comunica la empresa Proconfort, promotora de Villa Fontana II, ?la comisi¨®n de presidentes de comunidades de la urbanizaci¨®n decidi¨® el viernes aceptar la propuesta de la empresa, pese a la oposici¨®n al di¨¢logo por parte de algunos asistentes. En los pr¨®ximos d¨ªas vecinos y promotora har¨¢n p¨²blico un comunicado conjunto en el que expondr¨¢n las bases del acuerdo, que viene a zanjar los problemas de este barrio de M¨®stoles?.En cambio, Celedonio Rodr¨ªguez, que cumple la funci¨®n de coordinador y portavoz de la colonia, da una versi¨®n contraria a la anterior: ?El mi¨¦rcoles me entrevist¨® con el se?or Pinto, director de Proconfort, en la que me explic¨® que urg¨ªa una soluci¨®n a los enfrentamientos entre ambas partes. Propuso que la empresa arreglar¨ªa una serie de defectos y que entregar¨ªa una indemnizaci¨®n a cada vecino por los desperfectos denunciados por nosotros y que no pudiera arreglar, fundamentalmente pocer¨ªa y fontaner¨ªa- Mientras estuve de viaje, por razones de mi trabajo, el se?or Pinto convoc¨® a los cuatro presidentes de comunidades que en las pasadas asambleas mantuvieron posturas m¨¢s propicias a negociar con la empresa. Les ofreci¨® lo mismo que a m¨ª, pero omitiendo la indemnizaci¨®n, y ofreciendo a cambio la promesa de que nos ceder¨ªa el polideportivo, siempre que nosotros, por nuestra parte, renunci¨¢ramos a solicitar la memoria y los proyectos de Villa Fontana II?.

?En la asamblea del viernes se origin¨® bastante confusi¨®n y un debate prolongado, al encontrarnos con dos ofrecimientos. Al fin se acord¨® que los cuatro vecinos en cuesti¨®n y yo volvi¨¦ramos a reunirnos con la empresa, para concretar cu¨¢l de las dos ofertas era la real, dejando claro que lo que se nos dijera no podr¨ªa ser aceptado por nosotros en firme hasta que nuestros equipos t¨¦cnicos (abogados y arquitectos) valoraran si era algo aceptable o no. Y no se decidi¨® nada m¨¢s. La nota de la empresa es falsa.