No se nombr¨® a Franco

Nuestro presidente, Sigfredo Hillers, no pronunci¨® en ning¨²n momento el nombre de Franco, y no figuraba en ning¨²n pasaje de su discurso (en el acto conmemorativo de Falange).Fue precisamente un ?Viva Franco? salido del p¨²blico (una se?ora) lo que desencaden¨® el incidente, ya que fue contestado con gritos contrarios por numerosos asistentes.

La alusi¨®n indirecta a Franco -inmediatamente anterior al grito antes aludido- del conferenciante fue precisamente al afirmar que nadie podr¨ªa tacharle de demagogo u oportunista, ya que la cr¨ªtica a la labor social del r¨¦gimen durante estos ¨²ltimos cuarenta a?os, la hab¨ªa hecho con anterioridad ?... a la muerte del fundador del r¨¦gimen... y cuando ¨¦ste estaba en plenitud de todos sus poderes ... ? Fue entonces cuando se grit¨® ?Viva Franco? y se produjo el tumulto.

El acceder a la petici¨®n de los representantes del antiguo Frente Nacional, de no mencionar el nombre de Franco ni el tema de la Monarqu¨ªa, no exclu¨ªa por supuesto el poder criticar la labor realizada en estos ¨²ltimos cuarenta a?os. As¨ª expresamente lo matiz¨® el propio se?or Fern¨¢ndez-Cuesta. En ning¨²n caso se incluy¨® el Movimiento Nacional entre los temas ?tab¨²?.

El env¨ªo del esquema de los discursos, era un compromiso rec¨ªproco, El representante de ?Falange Espa?ola Independiente? envi¨® el esquema del discurso del se?or Hillers, pero el Frente Nacional no nos envi¨® el esquema del discurso del se?or Fern¨¢ndez-Cuesta, pese a las reiteradas reclamaciones que se le hicieron.

El se?or Fern¨¢ndez- Cuesta se hab¨ªa comprometido -en justa reciprocidad- a no mencionar tampoco el nombre de Franco, aunque s¨ª a enjuiciar la labor de estos ¨²ltimos a?os. Seg¨²n parece, en su discurso, no s¨®lo habl¨® (elogiosamente, por supuesto) del r¨¦gimen de estos cuarenta a?os, sino que mencion¨® tambi¨¦n expresamente el nombre de Franco.

El esquema del discurso del se?or Hillers enviado a ?Frente Nacional? era estr¨ªctamente un esquema, una referencia del planteamiento de su alocuci¨®n. En absoluto era un texto a someter a la censura del se?or Fern¨¢ndez-Cuesta.

De dicho esquema se desprende la intenci¨®n de hacer un estudio del presente basado en la cr¨ªtica del pasado, y un estudio del futuro sobre la base de la cr¨ªtica del presente. Mal se podr¨ªa criticar el pasado (cuarenta a?os) sin hacer referencia al r¨¦gimen pol¨ªtico que hemos tenido. Sin embargo, no era necesario citar el nombre de su fundador. Y as¨ª se hizo.

A t¨ªtulo anecd¨®tico, a?adir que en la parte no pronunciada del discurso del se?or Hillers, figuraba un duro ataque contra el comunismo y el separatismo.