Dos querellas en firme contra el ex interventor de la Diputaci¨®n Provincial

Con fecha quince de los corriente tuvo entrada en el juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 18 de los de Madrid, la querella criminal presentada por Laureano Garc¨ªa Cabez¨®n, contra el ex interventor de la Diputaci¨®n Provincial de Madrid, Francisco Ituiz Fern¨¢ndez, por presunta malversaci¨®n de fondos. Por. otra parte, est¨¢ en situaci¨®n de pendiente para la vista de la causa, otra querella presentada por el mismo querellante, contra el mismo querellado, por presunta falsedad de documento. Este sumario -el 100/76- lo instruye el juzgado n¨²mero 16 de los de Madrid.Hace irnos d¨ªas (ver EL PAIS 2-11-76) dimos cuenta de la denuncia presentada por el secretario de la Administraci¨®n Local, Laureano Garc¨ªa Cabez¨®n, contra el ex interventor de la Diputaci¨®n Provincial de Madrid, Francisco Ruiz Fern¨¢ndez, ante la Fiscal¨ªa del Tribunal Supremo, por presunta malversaci¨®n de fondos p¨²blicos. Posteriormente, el se?or Ruiz Fern¨¢ndez manifest¨® a EL PAIS (9-11-76) su inocencia en el asunto.

El asunto se refiere, a la suspensi¨®n de su cargo por acuerdo de la Corporaci¨®n provincial el 29 de julio pasado en base a su relaci¨®n con Nuevo Banco.

La querella presentada por presunta malversaci¨®n de fondos (unos novecientos millones de pesetas) por el se?or Garc¨ªa Cabez¨®n se basa en lo establecido en el acta de dicha Corporaci¨®n: c¨®mo novecientos millones de pesetas de la Diputaci¨®n Provincial de Madrid fueron depositados en la citada entidad bancaria siendo ese. dinero superior al capital social inicial de ese banco.

Un poco de historia

El d¨ªa 23 de octubre de 1972 el presidente del Colegio Oficial de Secretarios, Interventores y Depositarios de Madrid, Francisco Ruiz Fern¨¢ndez, present¨® querella criminal contra Laureano Garc¨ªa Cabez¨®n por presunto incumplimiento de sus deberes como funcionario y presuntas -injurias al jefe del Estado, lo cual reflej¨® endocumentos oficiales. Ello su puso la detenci¨®n policial y el procesamiento del acusado, quien en todo momento consider¨® de ?falsa narraci¨®n de los hechos y falsedad en do cumento? las acusaciones que se le imputaban. Dichas acusa ciones fueron sobrese¨ªdas el 4 de diciembre de ese mismo a?o

La querella criminal, ahora presentada por el se?or Garc¨ªa. Cabez¨®n contra el se?or Ruiz Fern¨¢ndez por presunta falsedad de documento, citada al principio y pendiente de vista, es consecuencia, como se colige del prejuicio sufrido, pues, adem¨¢s, desde la fecha del so breseimiento de las citadas acu saciones, al se?or Garc¨ª a Ca bez¨®n no se le dio puesto de trabajo hasta-el.pasado 23 de febrero del a?o en curso, por lo que reclama cuatro, a?os, un mes y veintitr¨¦s d¨ªas de salarios que no se le han abonado y qi4e importan tres millones de pe setas. Tensiones internas

Esto explica el inter¨¦s del ahora querellante, se?or Garc¨ªa Cabez¨®n, en que -como nos ha manifestado- ?se vayan aclarando las cosas?, y se explica m¨¢s si se tiene en cuenta que el se?or Garc¨ªa Cabez¨®n, tras cesar el pasado 23 de octubre en el Colegio de Toledo, en uno de cuyos pueblos ha ocupado el cargo de secretario. en los ¨²ltimos meses, en la actualidad se le niegue ocupar un nuevo puesto, siendo esto contrario a sus derechos, seg¨²n nos informa dicho se?or. Tampoco se le pagan parte de los ' haberes devengados en la provincia de Toledo y que ascienden aiproxirnadamente a 50.000 pesetas

- ?Parece increible que un secretario pueda quedar tan desasistido, que pueda ser tan arbitraria e injustaffiente tratado -nos,dice Laureano Garc¨ªa Cabez¨®n-, pero estoy dispuesto a llegar hasta el final y tendr¨¢n que pegarme un tiro o echarme un cami¨®n encima si quieren acabar coriffl * 0.

M