Ofensiva de Alianza Popular contra el Gobierno

La tensi¨®n latente durante la ma?ana de ayer en el Pleno de las Cortes que estudia la reforma pol¨ªtica se puso de manifiesto por la tarde, al plantearse en toda su crudeza la posibilidad de que el bloque de procuradores ligado a Alianza Popular se abstenga de votar el proyecto de ley. As¨ª lo manifest¨® su portavoz, Cruz Mart¨ªnez Esteruelas, para el caso de que no se acepte el sistema mayoritario para la elecci¨®n del Congreso. Las intervenciones de los se?ores Meil¨¢n, Bernal y Cisneros -del Grupo Parlamentario Independiente-, y Meli¨¢, en favor del sistema proporcional,y del se?or Luca de Tena en pro del mayoritario, cerraron un debate que hoy puede ventilarse con los votos.

La sesi¨®n vespertina tuvo proleg¨®menos agitados en los pasillos de las Cortes, en donde un procurador de representaci¨®n sindical, el se?or Alca¨ªna, se mostr¨® irritado por el titular de primera p¨¢gina de Diario 16: El bunker, acorralado.

Cruz Mart¨ªnez Esteruelas, el portavoz de Alianza Popular, en una intervenci¨®n coreada por aplausos -especialmente vibrantes cuando declar¨® que los partidos comunistas europeos se muestran favorables al sistema proporcional-, pidi¨® que las normas electorales sean reguladas mediante ley votada en Cortes y puso el m¨¢ximo ¨¦nfasis en la defensa de los criterios mayoritarios para la elecci¨®n del Congreso. Entre otros argumentos, aludi¨® al multipartidismo a que puede llevar en Espa?a el sistema proporcional.

La propuesta de Alianza Popular supone de hecho una declaraci¨®n de guerra, despu¨¦s de los intentos de pacto habidos d¨ªas atr¨¢s a las posiciones del Gobierno, que no parece decidido a abandonar el criterio del sistema proporcional. Al menos ¨¦sa es la impresi¨®n obtenida tras la reuni¨®n de casi dos horas de duraci¨®n que mantuvieron anoche los presidentes del Gobierno y de las Cortes con varios ministros, el presidente de la Comisi¨®n de Leyes Fundamentales, Gregorio L¨®pez Bravo, los miembros de la ponencia y varios letrados de las Cortes.

Los intentos de forzar un pacto que logre aproximar el sistema electoral a las exigencias de Alianza Popular se produjeron en las Cortes toda la tarde. El presidente Su¨¢rez convers¨® durante veinte minutos con el hombre considerado clave para llevarlo a cabo: Francisco Abella, de Uni¨®n del Pueblo Espa?ol (UDPE). Licinio de la Fuente -dirigente de Alianza Popular- convers¨® con el vicepresidente segundo del Gobierno, Alfonso Osorio. Por su parte, Cruz Mart¨ªnez-Esteruelas se reuni¨® con el miembro de la ponencia Miguel Primo de Rivera.

En el hemiciclo, el tema electoral continu¨® acaparando la m¨¢xima atenci¨®n hasta el ¨²ltimo momento de la sesi¨®n, instantes antes de las diez de la noche.

Jos¨¦ Luis Meil¨¢n manifest¨® que el sistema mayoritario, con distrito unipersonal, fue el exponente del c¨¢ncer de la pol¨ªtica espa?ola de los siglos XIX y XX: el falseamiento de las elecciones basado en el caciquismo olig¨¢rquico.

Jes¨²s. Aparicio Bernal se?al¨® que el sistema mayoritario desmantelar¨ªa la representaci¨®n de las corrientes ideol¨®gicas de m¨¢s previsible viabilidad, e impedir¨ªa la comprobaci¨®n del peso de cada grupo.

Gabriel Cisneros record¨® que el criterio aceptado para el Senado es el mayoritario, por lo que el Congreso requiere asegurar, dadas las tareas constituyentes que le corresponder¨¢n, ?el concurso m¨¢s amplio y diversificado posible de cuantos pareceres y opiniones dejan sentirse en el panorama plural de la vida espa?ola?. Contra los peligros de fragmentaci¨®n del sistema proporcional, se?al¨® que su origen estar¨¢ en la resistencia social a encorsetarse en el monopolio de dos ¨²nicos y grandes bloques. Como argumento hist¨®rico adujo el de que de 1876 a 1936 Espa?a vivi¨® con un sistema electoral sustancialmente mayoritario, con el que no se alcanzaron las virtudes pol¨ªticas atribuidas a dicho sistema: ni el bipartidismo ni la estabilidad.

Josep Meli¨¢ argument¨® en favor del sistema proporcional, entre otras razones, las palabras del Rey relativas a que ninguna voz ser¨ªa deso¨ªda.

Frente a estas posiciones, Torcuato Luca de Tena -que se indign¨® especialmente ante la utilizaci¨®n del Rey o la monarqu¨ªa en favor de un sistema electoral- defendi¨® el sistema mayoritario como el m¨¢s propicio para lograr la gobernabilidad del pa¨ªs. Acus¨® al Gobierno de la existencia de determinados pactos que se hablan ocultado a la C¨¢mara. (El presidente Su¨¢rez tom¨® una r¨¢pida nota en ese momento sobre un papel que introdujo en el bolsillo interior de su chaqueta.) Entre otros lapsus, el se?or Luca de Tena asegur¨® que las elecciones de febrero de 1936 se celebraron por el sistema proporcional, precedidas de la creaci¨®n del Frente Popular.

Finalmente, el se?or Luca de Tena acus¨® al presidente de las Cortes de no haber clarificado el tema de las votaciones, a lo que el se?or Fern¨¢ndez-Miranda replic¨® que se conoc¨ªan los varios sistemas posibles, aunque la decisi¨®n que hubiera de tomar sobre ellas ten¨ªa derecho a adoptarla en el momento oportuno. A continuaci¨®n, levant¨® la sesi¨®n hasta hoy a las diez de la ma?ana.

M¨¢s informaci¨®n en p¨¢gs. 10 y 11