Ampliado el per¨ªodo de informaci¨®n sobre el proyecto de r¨¦gimen especial para Canarias.

El cabildo insular de Gran Canaria ha decidido prorrogar hasta el 31 de marzo pr¨®ximo el plazo de exposici¨®n al p¨²blico del proyecto de R¨¦gimen Administrativo Especial para Canarias. Hace pocos d¨ªas se cumplieron los dos meses previstos inicialmente para la informaci¨®n P¨²blica sin que se produjera ninguna interpelaci¨®n por parte de personas o instituci¨®n alguna. La nota del cabildo comunicando la ampliaci¨®n del plazo dice,que tal resoluci¨®n se ha adoptado en raz¨®n a las diversas solicitudes formuladas por varias entidades.Setenta d¨ªas ha estado abierto el plazo de informaci¨®n p¨²blica sin que se haya producido reacci¨®n alguna. El hecho contrasta abiertamente con la importancia que se le da en Canarias a la futura organizaci¨®n administrativa del archipi¨¦lago. Alguno de los redactores del proyecto-dictamen, de los componentes del equipo dirigido por el profesor Nieto, han hablado de abulia, de desinter¨¦s por parte de la gente, de no haberse medido la trascendencia real que podr¨ªa tener el proyecto como aportaci¨®n a ese proceso siempre abierto y, nunca consumado de dotar a las islas de las instituciones que respondan a la verdad de sus necesidades y a su realidad espec¨ªfica.

Por otro lado, la oposici¨®n tampoco ha mostrado el menor inter¨¦s e incluso se habla de la posibilidad de elevar una petici¨®n formal solicitando la retirada del dictamen. La oposici¨®n considera superados los planteamientos descentralizadores del proyecto y ahonda en las cuestiones de las soberan¨ªas regionales. Aunque desde una perspectiva descentralizadora -lo m¨¢s que admite el marco legal en que se ha movido el equipo redactor del estudio preliminar del R¨¦gimen Administrativo Especial- se utilice generosamente la sem¨¢ntica auton¨®mista, lo cierto es que a la hora de las conclusiones ¨¦sta se ve desvirtuada. Dice el proyecto que a¨²n siendo deseable una autonom¨ªa, ¨¦sta no cuenta en Canarias con el clima social adecuado. Sin tener en cuenta que la formaci¨®n -y sobre todo la expresi¨®n- de ese clima ha sido sistem¨¢ticamente reprimido.

La cr¨ªtica que se le hace desde la oposici¨®n es justamente el introducir un posibilismo de nuevo cu?o aparte de considerarlo un tema absolutamente rebajado por la dial¨¦ctica de los hechos, pol¨ªticos que vive el pa¨ªs. Hay una din¨¢mica que impide el entrar en un tema que posibles acontecimientos posteriores podr¨ªan desbordar. Aunque incluso alguna de las aportaciones t¨¦cnicas del,proyecto pudieran servir a nuestra futura organizaci¨®n es evidente que el futuro afrontamiento del problema de las r¨¦gionalidades y nacionalidades tendr¨¢ su incidencia sobre la misma legalidad a la que se atuvo Nieto y su equipo, lo que dejar¨ªa al R¨¦gimen Administrativo Especial en una v¨ªa pr¨¢cticamente muerta.

En resumidas cuentasque el estud¨ªo es un hecho y es evidente que su valoraci¨®n, en el terreno estrictamente t¨¦cnico que quieren sus autores se le valore, aparece muy marcado por toda una transici¨®n pol¨ªtica que hace tal valoraci¨®n absolutamente falta de sentido de la realidad canaria.