Denuncia por incompatibilidad del aparejador municipal

Varios vecinos de Rascafr¨ªa han acusado al Ayuntamiento de ser demasiado ?permisivo? con uno de sus concejales, constructor al mismo tiempo, y que el arquitecto y aparejador de la obra ocupen cargos similares en el mismo Ayuntamiento y en los servicios de inspecci¨®n del Area Metropolitana.

El concejal Antonio Batolom¨¦ es el promotor, del conjunto residencial Pe?alara, formado por cuarenta viviendas. Los bloques se est¨¢n construyendo en terrenos totalmente libres, sin edificaciones que lo limiten, lo que permite que las calles que se originen sean anchas. Aun as¨ª, el proyecto aprobado en marzo del pasado a?o limita a cinco metros la anchura de una de las calles, y a medio metro sus aceras. Otra calle, tambi¨¦n creada por ,esta urbanizaci¨®n, tiene seis y un metro, respectivamente.Los denunciantes estiman que, al margen de que las ordenanzas del pueblo permitan estas medidas o no, lo que no han podido comprobar un concejal deb¨ªa haber si do el primero en acometer un trazado urban¨ªstico desahogado y que no pueda plantear problemas d congesti¨®n a medio o largo plazo.

Pero la denuncia expone tambi¨¦n un problema de posibles incompatibilidades. El arquitecto t¨¦cnico de la obra es Jos¨¦ Antonio Merayo, aparejador municipal, y el arquitecto jefe es Luis Alvarez, funcionario del departamento de inspecci¨®n del Area Metropolitana, uno de los encargados justamente de estudiar las reclamaciones que personas de cualquier localidad puedan formular a este organismo.

Se da el caso de que los vecinos enviaron un escrito al Ayuntamiento pidiendo da tos sobre la posible irregularidad de algunos aspectos de la construcci¨®n (ancho de la acera, elevaci¨®n del nivel de la calle, desaparici¨®n de una acequia), y que fue el mismo aparejador de la obra, Jos¨¦ Antonio Merayo, quien contest¨® que la obra no presentaba irregularidad alguna, en su calidad de aparejador municipal.

Por su parte, el arquitecto, Luis Alvarez renunci¨® a su puesto de inspector en julio, para alejar cualquier sospecha de parcialidad en la inspecci¨®n de la denuncia, presentada el 24 de mayo de 1976. Los denunciantes exponen que tal actitud, en todo caso, deb¨ªa haberla tomado ya a partir del 2 de marzo de ese a?o, fecha en que otro vecino present¨® en el Area una demanda similar.

La respuesta del Area a la segunda denuncia (de la primera no se obtuvo contestaci¨®n) fue se?alar que no exist¨ªa infracci¨®n agluna, toda vez que las obras se adecuaban a las licencias municipales concedidas. En enero se present¨® un recurso ante el Area, por estimar que algunos de los puntos estaban sin contestar claramente, aparte que no se dec¨ªa si efectivamente existe o no incompatibilidad en las actuaciones del funcionario Luis Alvarez.

Recursos

Las reiteradas demandas al Ayuntamiento de Rascafr¨ªa, tanto por escrito como verbalmente, tampoco han dado mejor resultado, por lo que los denunciantes recurrieron por ¨²ltimo al gobernador civil de Madrid, se?or P¨¦rez Ros¨®n. Los puntos presentados hacen menci¨®n al hecho de que el constructor puede haber rebasado los l¨ªmites de su propiedad, que el plano de alineaciones aprobado por la Corporaci¨®n se redact¨® en base al informe emitido por el aparejador municipal, que la comisi¨®n de obras municipal ha permitido que el retranqueo de las construcciones sea s¨®lo de un metro, mientras que el resto de los propietarios, en caso que se decidan a construir, tendr¨¢n que hacerlo tres. Por ¨²ltimo, parece que el alcalde, Porfirio Santiago, manifest¨® que el problema no era de su incumbencia, sino de la comisi¨®n de obras, cuando la ley estipula que el alcalde, en raz¨®n de su cargo, es el presidente de todas las comisiones y, por tanto, responsable igualmente.El escrito se?ala que la actitud del alcalde puede provenir del deseo de no ponerse a mal con sus concejales. El se?or Santiago solicit¨® un pr¨¦stamo a la Jefatura Provincial del Movimiento, destinado a mejoras de las viviendas rurales. Seg¨²n el escrito, ?en la actualidad, posee en hostal restaurante, adem¨¢s de una cafeter¨ªa, con viviendas recientemente reformadas?.