La Comisi¨®n de Presupuestos aprob¨® cr¨¦ditos por m¨¢s de 15.700 millones

Un total superior a los 15.700 millones de pesetas fueron aprobados ayer por la Comisi¨®n de Presupuestos de las Cortes, con escasa presencia de procuradores -no se super¨® la cifra de veintitr¨¦s, inferior a la mitad de sus miembros-, y sin que en ning¨²n momento se planteara el tema de la legalizaci¨®n del PCE, protagonista de las conversaciones de pasillos, y objeto de una petici¨®n de Pleno extraordinario promovido por Alianza Popular y de dudoso ¨¦xito, en opini¨®n de algunos procuradores. Durante la sesi¨®n se produjeron reticencias contra el Gobierno y lamentos por las recientes dimisiones.

Las cr¨ªticas al Gobierno estuvieron a cargo del se?or Fugardo quien, en un momento dado, rechaz¨® que el Ejecutivo pasara sus proyectos. legislativos por las Cortes. ?Que lo hagan por decreto-ley, como otras cosas, y que nos dejen tranquilos. No tenemos por qu¨¦ hacer de cencerros. Al menos, yo me niego a ello. Votar¨¦ en contra.?Se debat¨ªa en ese momento la concesi¨®n de 1.051.600.000 pesetas, para atender el pago del complemento de qedicaci¨®n plena al profesorado de Educaci¨®n General B¨¢sica a partir del 1 de septiembre de 1976. Las protestas del se?or Fugardo contra este cr¨¦dito se iniciaron a la vista de que se trataba de cubrir complementos por ?dedicaci¨®n plena?, cuando los profesores estaban constantemente en huelga en esa ¨¦poca. ?Como no sea dedicaci¨®n a m¨ªtines y esas cosas...?

A pesar de las aclaraciones del representante del Ministerio de Hacienda -se trataba de un acuerdo por parte del Gobierno para anticipar el disfrute del complemento citado, previsto en el presupuesto para 1977, al cuatrimestre ¨²ltimo de 1976- y de la defensa que hizo el se?or Bernal sobre la actitud reivindicativa del profesorado, ?seguramente leg¨ªtima?, el se?or Fugardo vot¨® en contra de este proyecto de ley.

Fue ¨¦sta la ¨²nica disidencia a la aprobaci¨®n masiva, y pr¨¢cticamente sin debate, de los ocho proyectos de ley dictaminados ayer, adem¨¢s del voto en contra del propio se?or Fugardo a la aprobaci¨®n de dos cr¨¦ditos extraordinarios por importe pr¨®ximo a los 7.000 millones de pesetas, para satisfacer el d¨¦ficit de explotaci¨®n de Renfe en 1975. El se?or Serrats, que tambi¨¦n critic¨® estos d¨¦ficit progresivos -a pesar de las promesas triunfalistas de un ministro de Obras P¨²blicas hace varios a?os-, y que lament¨® la falta de explicaciones a las Cortes, aunque s¨®lo fuera por cortes¨ªa, de los resultados de Renfe, se limit¨® a abstenerse.

El se?or Fujardo protest¨® tambi¨¦n porque, ante una econom¨ªa que est¨¢ tan remal, el Gobiemo no explique esto, ?sino otras cosas que creo que no interesan tanto al pa¨ªs?.

Al t¨¦rmino de la sesi¨®n, el se?or Urgorri -que hab¨ªa actuado como ponente de varios de los proyectos de ley aprobados- intervino para proponer que constara en acta el sentimiento por la p¨¦rdida del ministro de Marina como procurador en Cortes, al haber dimitido como ministro.

Varios procuradores le interrumpieron para recordarle que el se?or Pita da Veiga contin¨²a siendo procurador, en su calidad de, consejero nacional del Movimiento designado por Franco. ?Entonces no he dicho nada?, a?adi¨® el se?or Urgorri, quien aprovech¨® que estaba en el uso de la palabra para expresar lo lamentable que era la dimisi¨®n de Torcuato Luca de Tena y que se produjeran ?estos actos?.

Ocho cr¨¦ditos extraordinarios

En el orden legislativo, el resultado de la sesi¨®n de ayer fue que la Comisi¨®n de Presupuestos dio su aprobaci¨®n a ocho proyectos de ley que suponen un total de 15.755.586.288 pesetas en cr¨¦ditos extraordinarios y suplementos de cr¨¦dito.Cuatro de estos proyectos de ley figuraban en el orden del d¨ªa de la Comisi¨®n, y se aprobaron sin debate. Por el primero, se concede un suplemento de cr¨¦dito al Ministerio de Justicia para continuar la realizaci¨®n de las obras de construcci¨®n del edificio de Juzgados de Madrid en la plaza de Castilla; por el segundo, se conceden al Ministerio de Obras P¨²blicas varios suplementos de cr¨¦dito por un importe total de 350 millones de pesetas para aplicaci¨®n del convenio colectivo sindical del personal laboral; por el tercero, se concede un cr¨¦dito extraordinario al Ministerio de la Gobernaci¨®n, por un importe total de 1.350 millones de pesetas para satisfacer los gastos de celebraci¨®n del refer¨¦ndum nacional del 15 de diciembre de 1976, y por el cuarto, se conceden al Ministerio de Obras P¨²blicas dos cr¨¦ditos extraordinarios por importe total de 4.210.710.000 pesetas para abono de expropiaciones realizadas por el departamento.

Seguidamente, el presidente de la Comisi¨®n, Carlos Pinilla, anunci¨® el debate sobre otros cuatro proyectos de ley remitidos por el presidente de las Cortes, por razones de urgencia, para que los beneficiarios de las cantidades que se aprobaran las pudieran recibir. No obstante, varios procuradores expusieron sus reticencias a este procedimiento, por no haber tenido apenas tiempo para estudiar los proyectos.

En primer lugar fueron aprobados dos cr¨¦ditos extraordinarios al Ministerio de Obras P¨²blicas, por 6.980.776.288 pesetas, cuyo importe, casi todo, se destinar¨¢ a satisfacer a la Renfe el d¨¦ficit de explotaci¨®n del a?o 1975, y el resto, superior a 133 millones de pesetas, para completar la aportaci¨®n estatal para amortizaci¨®n de empr¨¦stitos del mismo a?o.

Seguidamente, se aprob¨® l¨¢ concesi¨®n de un suplemento de cr¨¦dito de 1.400 millones de pesetas, con destino a gastos de diversos Ministerios para abono de emolumentos a personal laboral.

A continuaci¨®n, se aprob¨® un cr¨¦dito extraordinario al Ministerio de Asuntos Exteriores, para satisfacer la contribuci¨®n voluntaria de Espa?a de ayuda a los refugiados ¨¢rabes de Palestina, en cumplimiento de lo dispuesto en el acuerdo adoptado por el Consejo de Ministros de 21 de mayo de 1976.

Por ¨²ltimo, se aprob¨® el suplemento de cr¨¦dito ya mencionado al Ministerio de Educaci¨®n y Ciencia, para las atenciones al profesorado, por importe de 1.051.600.000,pe setas.

El estudio de las estad¨ªsticas presupuestarias de los meses de noviembre de 1976 a febrero de 1977, que habitualmente suele despachar la Comisi¨®n de Presupuestos en pocos minutos, suscit¨® un extenso debate, a causa de la propuesta de Salvador Serrats, bien acogida por el presidente, de sugerir al, Gobierno que el actual super¨¢vit presupuestario, resultante de los ingresos por recaudaci¨®n, superior a los 50.000 millones de pesetas, se destinara a inversiones que remediaran el alto ¨ªndice de paro. As¨ª se aprob¨®, si bien el representante del Ministerio de Hacienda hab¨ªa advertido que en el decreto-ley sobre medidas econ¨®micas, figuraba el prop¨®sito gubernamental de dedicar 50.000 millones a dotaci¨®n de acci¨®n coyuntural. Por su parte, el se?or Bernal tampoco se mostr¨® partidario de orientar al Gobierno sobre temas que debe conocer y, en todo caso, de dar su aprobaci¨®n en vez de a un texto concreto, a la preocupaci¨®n de un se?or procurado r.