Piden la rectificaci¨®n de la versi¨®n franquista sobre Guernica

Un comunicado dirigido a la opini¨®n p¨²blica y al Gobierno para solicitar la rectificaci¨®n de la versi¨®n franquista sobre Guernica y la apertura inmediata de los archivos de guerra espa?oles fue hecho p¨²blico ayer por la comisi¨®n organizadora del cuarenta aniversario del bombardeo de Guernica en representaci¨®n de sus habitantes. El escrito ha sido suscrito tambi¨¦n por varios testigos presenciales —entre ellos Joseba El¨®segui— y los historiadores Fernando Garc¨ªa Cort¨¢zar, Luis Ruiz de Aguirre, ?ngel Vilas Vi?as, Herbert R. Southvorth y Manuel Tu?¨®n de Lara, que participaron el domingo, en la villa foral, en una mesa redonda en la Casa de Juntas sobre el bombardeo de Guernica.

Fernando Garc¨ªa Cort¨¢zar, director del departamento de Historia Contempor¨¢nea de la Universidad de Deusto —como moderador—, inici¨® el acto pidiendo a los componentes de la mesa se esforzaran por encontrar a lo largo de la sesi¨®n unos responsables del bombardeo de Guernica, ?puesto que de otra manera la historia carecer¨ªa de sentido?.

Manuel Tu?¨®n de Lara fue el encargado de situar la acci¨®n del bombardeo de Guernica. Analiz¨® su contexto y rese?¨® incluso los acontecimientos previos al mismo.

?El potencial con que los nacionales afrontan la campa?a del Norte —dijo— es a todas luces desproporcionado con la escasez de medios de los vascos. Treinta mil hombres, con unidades completas italianas y entre 130 y 150 aviones —la mayor¨ªa de la Legi¨®n C¨®ndor— y al menos ocho grupos de artiller¨ªa formar¨ªan el grueso de la ofensiva franquista.? Tu?¨®n de Lara record¨® que previamente al bombardeo de Guernica las tropas nacionales hab¨ªan roto ya el frente vasco, ocupando con gran aparato a¨¦reo la localidad de Ochandiano y bombardeando brutalmente Durango (Vizcaya), en donde hubo m¨¢s de doscientos muertos.

Luis de Aguirre, historiador vasco y ex comisario pol¨ªtico del primer presidente del Gobierno vasco, Jos¨¦ Antonio de Aguirre, complet¨® la visi¨®n hecha por Tu?¨®n del marco b¨¦lico en que se situaba a Guernica antes del bombardeo con un an¨¢lisis del potencial militar vasco, Angel Vi?as, catedr¨¢tico de Historia de la Universidad de Valencia, se refiri¨® fundamentalmente a la intervenci¨®n alemana en Espa?a. Hizo hincapi¨¦ en su importante participaci¨®n en la campa?a del Norte y m¨¢s concretamente en el bombardeo de Guernica.

?El 30 de octubre de 1936 el Gobierno alem¨¢n comunica unilateralmente a Franco su descontento con la marcha de la guerra espa?ola, alegando que los procedimientos b¨¦licos utilizados por el mando nacional pod¨ªan alargar demasiado el conflicto, Hitler decide entonces mandar a Espa?a la Legi¨®n C¨®ndor. A Franco no se le da otra opci¨®n sino aceptar las condiciones unilateralmente se establecen en Berl¨ªn. La Legi¨®n C¨®ndor en Espa?a va a estar directamente subordinada a Franco. Su general en jefe, Speegler, ser¨¢ —en opini¨®n de Vi?as— el asesor directo del general Franco en materia de guerra a¨¦rea.? Se?ala ?ngel Vi?as que hasta diciembre de 1936 no terminar¨ªa el per¨ªodo de experimentaci¨®n b¨¦lica de los alemanes en Espa?a, inici¨¢ndose entonces una intervenci¨®n masiva en la guerra civil a partir del 20 de marzo de 1937, fecha en que se firma el primer protocolo hispano-alem¨¢n. El profesor Vi?as juzga ¨¦ste como un per¨ªodo de transici¨®n yen ¨¦l incluye el bombardeo de Guernica.

Para ?ngel Vi?as son muy significativos los roces habidos entre el general Mola y los alemanes en la primera fase de la campa?a del Norte. El catedr¨¢tico de la Universidad de Valencia asegur¨® en Guernica que existen protocolos en los archivos alemanes que reflejan la existencia de fricciones entre ambas partes debido fundamentalmente a que Mola deseaba que la aviaci¨®n alemana arrasara los centros industriales de Euzkadi. Para el general Mola los males de Espa?a se deb¨ªan al alto grado de industrializaci¨®n del pa¨ªs.

En Guernica, ?ngel Vi?as analiz¨® a fondo un aspecto de las relaciones entre la Legi¨®n C¨®ndor y el Alto Estado Mayor Nacional, en el que puede estar el verdadero quid de la cuesti¨®n de las responsabilidades.

Recuerda Vi?as que a finales de marzo de 1937, antes de dar comienzo la campa?a del Norte, se establece un plan de operaciones y de cooperaci¨®n conjunta entre las fuerzas de Tierra y Aire de ambos pa¨ªses que es aceptado por los mandos militares nacionales. All¨ª se prev¨¦ el dominio de la aviaci¨®n —en su mayor¨ªa alemana— en las operaciones.

Este plan conjunto de operaciones —estudiado por ?ngel Vi?as en los archivos militares— preve¨ªa que dos horas antes de los ataques, las medidas combinadas de Infanter¨ªa, Artiller¨ªa y Aviaci¨®n hab¨ªan de ser fijadas entre ambas partes, pensando que la efectividad de un ataque depend¨ªa de muchos factores.

?No queda constancia por mis estudios —confirma ?ngel Vi?as— que este plan conjunto hubiera sido repudiado antes del bombardeo de Guernica. Por tanto podemos suponer que si fue firmado en marzo de 1937, el 26 de abril estar¨ªa en vigor. Por consiguiente, aunque no se encuentre ese documento alusivo que permita determinar las comunicaciones entre los mandos de la Legi¨®n C¨®ndor y las fuerzas nacionales, podemos suponer que dos horas antes del ataque era previsible que se hubiera llevado a cabo el plan normal que preve¨ªa la comunicaci¨®n de la actuaci¨®n t¨¢ctica de las tres armas. Por tanto, es indudable que, al menos a nivel t¨¢ctico, los mandos nacionales ten¨ªan que estar al tanto de la operaci¨®n y habr¨ªan colaborado en la preparaci¨®n del bombardeo de Guernica. Es necesario, pues, determinar en una perspectiva positivista y documentada si entre el 2 de abril y el 23 de abril, y el 23 y el 26 de abril, hubo m¨¢s comunicaciones de las, que haya constancia entre Mola y Franco.

Seg¨²n aparece reflejado en los estudios realizados por ?ngel Vi?as, la Legi¨®n C¨®ndor comunicaba directamente con Berl¨ªn enviando un parte de operaci¨®n que luego era refundido, estudiado y analizado por al menos veintitr¨¦s personalidades. Durante cuarenta a?os se pens¨® que hab¨ªan desaparecido, pero hoy pueden estudiarse en los archivos militares germanos.

Terminar¨ªa diciendo ?ngel Vi?as que ?la responsabilidad del contexto estaba claramente del lado de Mola, mientras que la del ataque era mixta, opinando que la responsabilidad operativa pertenec¨ªa a la Legi¨®n C¨®ndor, ya que eran ellos los que determinaban el material a utilizar.

?ngel Vi?as declar¨® a EL PA?S que ?es evidente que por encima de todas estas responsabilidades estaba Franco, de quien de pend¨ªan los ej¨¦rcitos nacionales y la Legi¨®n C¨®ndor alemana. No es f¨¢cil escuchar de un militar que un inferior ha hecho algo sin ¨¦l saberlo. Franco era el jefe militar m¨¢ximo. El superior es siempre responsable y aunque no hubiera sabido el bombardeo —esa prueba concreta falta todav¨ªa— no cabe duda de que era responsable porque deb¨ªa haberlo sabido?.