La mayor¨ªa, a favor, con reticencias por los extremos

Las opiniones de urgencia recogidas anoche por El PAIS entre representantes de las distintas fuerzas pol¨ªticas sobre el discurso de Adolfo Su¨¢rez, muestran una aceptaci¨®n mayoritaria de la posici¨®n del presidente. En general, los l¨ªderes consultados destacan la habilidad del se?or Su¨¢rez, si bien se expresan tambi¨¦n algunas reticencias: desde los sectores de izquierda se acusa de contradicciones y desde la extrema derecha se llega a acusar a Su¨¢rez de Kerenski.

ALIANZA POPULARLa oficina de prensa de esta organizaci¨®n inform¨® que su presidente, Manuel Fraga, ser¨ªa el portavoz de la misma, pero que no dar¨ªa la opini¨®n hasta hoy. La misma fuente a?adi¨® que el ¨®rgano directivo estaba celebrando una reuni¨®n para ultimar las listas electorales, y que seguramente no tendr¨ªa tiempo de escuchar el discurso.

FERNANDO ALVAREZ DE MIRANDA.

(Presidente del Partido Dem¨®crata Cristiano)

?El discurso ha sido sincero. No se ha ocultado ninguno de los graves temas que estaban en la inc¨®gnita de la opini¨®n p¨²blica. Ha sido muy positiva la clarificaci¨®n de las actitudes del pasado inmediato del Gobierno, e igualmente las futuras.

La posici¨®n personal del presidente ha sido dicha con una gran honestidad. Es, en suma, un dato muy logrado para todos.?

PIO CABANILLAS

(Presidente del Partido Popular)

?Para m¨ª son unas palabras en las que predomina sobre todo la coherencia con un comportamiento pol¨ªtico, en el sentido de que resulta natural que el presidente vea como ¨¢mbito pol¨ªtico de su actitud los sectores del centro, ya que es el tipo de pol¨ªtica que ha realizado.

Tambi¨¦n hay coherencia en justificar ante el pa¨ªs la decisi¨®n tomada sobre el Partido Comunista, en el sentido de que era necesario adoptarla, lo que implicaba un valor pol¨ªtico indudable, pero tambi¨¦n era congruente dejar muy clara la ideolog¨ªa antimarrxista del propio presidente.

Y, finalmente, tambi¨¦n resulta l¨®gica su presentaci¨®n electoral. Una inhibici¨®n en estos momentos hubiera parecido atribuir al se?or Su¨¢rez m¨¢s un aspecto de mero, gestor de un tr¨¢nsito y no ser¨ªa consecuente con su compromiso de hombre de Gobierno ante el pa¨ªs.?

FELIPE GONZALEZ

(PSOE)

?Una primera impresi¨®n muy general es que el discurso ha sido, a la vez, electoral y defensivo. Desde el punto de vista electoral, confundiendo la imagen del presidente con la imagen del candidato, tratando de capitalizar actuaciones del poder en el plano nacional e internacional, para tuerzas pol¨ªticas que dec¨ªan no tener nada que ver con el Gobierno.

Hubiera sido m¨¢s coherente y sincera su inclusi¨®n en el Centro Democr¨¢tico corno la ?nica forma para vertebrar a una multiplicidad de grupos y personas desconectadas entre s¨ª y complicadas en aspiraciones fundamentalmente personalistas.

Su argumento sobre el antagonismo de las dos Espa?as ha sido empleado en numerosas ocasiones por nuestro partido, sin caer en la tentaci¨®n en que incurri¨® el candidato Su¨¢rez de presentarse como la ¨²nica alternativa salvadora para evitar ese antagonismo.

La justificaci¨®n sobre la legalizaci¨®n del PCE ha sido sobreabundante, defensiva y no dirigida al pueblo; explicaci¨®n llena de contradicciones, confunde m¨¢s que clarifica el proceso que ha conducido aun resultado l¨®gico y obvio, cual es la legalizaci¨®n de un partido pol¨ªtico en base al simple dato de su existencia real. Pero esa ?l¨®gica? argumental tiene que llevar al Gobierno Su¨¢rez a la obligaci¨®n de legalizar a todos los partidos que lo han solicitado. El llamamiento al pa¨ªs, en el sentido de que en cualquier pa¨ªs democr¨¢tico tanto el presidente del Consejo de Ministros como cualquier ministro Puede presentarse a las elecciones, comporta una doble e insalvable contradicci¨®n; si este es un pa¨ªs democr¨¢tico, ?por qu¨¦ a los ministros se les considera inelegibles? Y si no lo es, nada podr¨ªa justificar su comparaci¨®n con los pa¨ªses democr¨¢ticos, para explicar su presencia ante las urnas.

El tono empleado ha sido el persuasivo, pero en el largo discurso me parece haber apreciado una serie de incoherencias que podr¨ªan quedar de manifiesto en un an¨¢lisis m¨¢s detenido del mismo. ?

AMANCIO CABRERO

(Secretar¨ªa pol¨ªtica ORT)

?Su¨¢rez ha hecho su primer discurso de campa?a electoral, y en ¨¦l expresa las mismas contradicciones que padece su pol¨ªtica. Hablando de neutralidad, pretende ser ¨¢rbitro y parte, defendiendo una opci¨®n concreta. La ORT ha defendido y defiende que. s¨®lo un Gobierno provisional democr¨¢tico puede garantizar el desarrollo de unas elecciones libres. Habla de participaci¨®n sin exclusiones y excluye a la ORT y a otras fuerzas democr¨¢ticas de concurrir a las pr¨®ximas elecciones. Nos mantiene en la ilegalidad, ignorando los masivos pronunciamientos y movilizaciones que se est¨¢n produciendo. As¨ª, el Gobierno pone fuera de la ley las ideas democr¨¢ticas. ?

ELADIO GARCIA CASTRO

(RAMON LOBATO)

(Secretario general del Partido del Trabaj¨®)

?Se trata de un h¨¢bil discurso meticulosamente preparado para atraer gran cantidad de votos en las elecciones. Nos parece muy bien, totalmente necesaria, la legalizaci¨®n del Partido Comunista, pero el se?or presidente parece ignorar que quedamos no poca gente tan espa?oles como los dem¨¢s sin legalizar. Sin legalizaci¨®n de todas las fuerzas pol¨ªticas seguir¨¢n estando sin vigencia los derechos fundamentales de los espa?oles. El presidente ha hecho referencia a su derecho a presentarse a las elecciones y a identificarse con el centro, lo que no ha dicho es que tal presentaci¨®n, dominando los hilos del Gobierno, lesiona los derechos de los 33 millones restantes de espa?oles, porque es una forma como otra de asegurar que las fuerzas franquistas van a seguir monopolizando el poder pol¨ªtico y que ser¨¢n unas elecciones manipuladas por el Gobierno.?

FRANCISCO FERNANDEZ ORDO?EZ

(Presidente de la Federaci¨®n Social Dem¨®crata)

?El Partido Social Dem¨®crata defiende los mismos objetivos de consolidaci¨®n de la democracia, de superaci¨®n de la dial¨¦ctica, de confrontaci¨®n y de restablecimiento pleno de las libertades a que se ha referido el presidente del Gobierno. Al Partido Social Dem¨®crata le parece correcta la decisi¨®n del presidente de asumir claramente su propia opci¨®n pol¨ªtica dentro del marco de unas elecciones libres.?

RAUL MORODO

(Secretario general del Partido Socialista Popular)

?Ha sido un discurso positivo porque la presentaci¨®n del presidente Su¨¢rez a las elecciones har¨¢ que Alianza Popular pierda posiciones. Al mismo, tiempo significa la consolidaci¨®n del centro-derecha democr¨¢tico. Finalmente, cabe se?alar que los partidos de izquierda esperamos que la promesa de neutralidad del Gobierno en la contienda electoral sea efectiva.?

JAIME PASTOR

(Del bur¨® pol¨ªtico de Liga Comunista Revolucionaria)

?Anunciando su presentaci¨®n como candidato de una coalici¨®n de independientes procedentes del franquismo, Su¨¢rez ha manifestado su voluntad de presidir un futuro Gobierno que, surgido de unas elecciones que ni son libres ni son constituyentes instauren una democracia enormemente restrictiva para los trabajadores y las nacionalidades del Estado espa?ol.

Por otro lado respecto a: la legalizaci¨®n del Partido Comunista de Espa?a y la liberalizaci¨®n de los presos, ha olvidado, una vez m¨¢s, que siguen habiendo partidos excluidos de la legalidad y numerosos presos y exiliados que exigen, con el apoyo de la poblaci¨®n, una amnist¨ªa total e inmediata.

JOAQUIN RUIZ-GIMENEZ

(Presidente de la Federaci¨®n Dem¨®crata Cristiana)

?Hay tres aspectos muy distintos de que ha sido un discurso h¨¢bil e inteligente. .En el primer aspecto, su llamada a la moderaci¨®n, coincido plenamente. En el segundo aspecto, la necesidad de la legalizaci¨®n del Partido Comunista de Espa?a, tambi¨¦n coincido. El tercero, su participaci¨®n en las elecciones, no me parece oportuno que ligue su nombre a una organizaci¨®n de partidos pol¨ªticos. Pienso que los postulados que ha defendido como necesarios; para el pa¨ªs se hubiesen conseguido tambi¨¦n sin que hubiese necesidad de que compare ciese a las elecciones. Respeto su decisi¨®n, pero no la comparto.?

SIMON SANCHEZ MONTERO

(Miembro del Comit¨¦ Ejecutivo del PCE)

? El discurso ha sido realista y en un tono de mayor seguridad que la evidenciada en otras intervenciones del presidente. Esa seguridad es reflejo de la aceptaci¨®n que la pol¨ªtica del Gobierno tiene en amplios sectores del pa¨ªs. No me ha sorprendido la decisi¨®n del presidente de presentarse a las elecciones. Su incorporaci¨®n a la contienda electoral acrecienta las posibilidades de cerrar el camino a un triunfo de Alianza Popular, hecho importante porque Alianza Popular es un serio obst¨¢culo para el establecimiento de la democracia en Espa?a. Las afirmaciones del presidente sobre la legalizaci¨®n del PCE son aceptables. Es evidente que el PCE es una fuerza de estabilidad democr¨¢tica dentro del pa¨ªs, pero esos mismos argumentos para justificar la le legalizaci¨®n del partido son v¨¢lidos para sostener la legalizaci¨®n de todos los partidos. Por otra parte, el hecho de que el presidente acuda a las elecciones pone en peligro la posibilidad de que ¨¦stas sean realmente libres y exige del Gobierno una escrupulosa neutralidad.?

LUIS VALERO BERMEJO

(Vicepresidente de la Confedenaci¨®n Nacional de Combatientes)

?Los conceptos han sido magistralmente: expresados, pero una experiencia reciente, basada en hechos graves de muy diferente naturaleza, me impide conceder una buena parte de credibilidad a lo que he o¨ªdo. Por lo dem¨¢s, la ocasi¨®n que ha aprovechado el candidato para ser elegido es indudable que qabe calificarla de ¨²nica. Y aunque sea ya la ¨²ltima, seg¨²n nos ha afirmado, el partido que va a patrocinar se encargar¨¢, con los poderosos medios que se ponen a su disposici¨®n, de repetir miles de veces durante toda la campa?a los conceptos utilizados.

Ning¨²n partido comunista que jam¨¢s haya existido en la historia y en naci¨®n aizguna ha encontrado en el presidente Su¨¢rez un defensor t¨¢ctico tan eficaz. Kerenski fue un p¨¢rvulo al lado del anunciado candidato se?or Su¨¢rez.?