No se atendieron las denuncias presentadas

V¨ªctor Velasco, denunciante de unas presuntas irregularidades cometidas en Rascafr¨ªa por uno de los concejales, informaci¨®n que publicamos el 11 de marzo, quiere puntualizar ahora la r¨¦plica que el Ayuntamiento envi¨® a EL PAIS, publicada el 13 de mayo, con los puntos que reproducimos a continuaci¨®n, y que ratifican el contenido de nuestro primer informe:

1. Adem¨¢s de mis denuncias hechas al Gobierno Civil de Madrid, Coplaco y el mismo Ayuntamiento de Rascafr¨ªa sobre las construcciones de un concejal y los acuerdos municipales correspondientes, han sido m¨¢s de diez vecinos los que han denunciado este problema a dichos organismos, aparte de la disconformidad manifiesta de un sector del pueblo con el mismo.2. Mi prop¨®sito de no acudir a los tribunales es debido a que pienso que una actuaci¨®n dudosa por parte de la Administraci¨®n debe resolverse por un ¨®rgano superior de la misma, en este caso el Gobierno Civil, y es por lo que desde el a?o pasado se han venido realizando denuncias sobre este asunto en ese organismo, pidiendo que se suspendieran los acuerdos municipales. Esta petici¨®n la baso en las declaraciones hechas por el se?or Ros¨®n a EL PAIS con fecha 4 de febrero, m¨¢xime cuando se trata de una incompatibilidad manifiesta.

3. Tambi¨¦n deseo aclarar la actuaci¨®n del Ayuntamiento de Rascafr¨ªa a la hora de contestar mis solicitudes. Se han tardado per¨ªodos de tres meses, lo que ha ido permitiendo que las edificaciones se terminaran. Otra de las actuaciones del Ayuntamiento se refiere al franqueo de una notificaci¨®n que solicit¨¦, y que se me contest¨® con un importe inferior al establecido, por lo que la notificaci¨®n no lleg¨® a su destino, y tuve que ir a buscarla personalmente a la secretar¨ªa municipal, casi un mes m¨¢s tarde.

4. En denuncias hechas al Area Metropolitana, y despu¨¦s de haber comparecido personalmente para solicitar informaci¨®n, se me contest¨® por escrito al cabo de siete meses sin pronunciarse sobre la mayor¨ªa de los puntos, indicando ¨²nicamente que se ajustaban a la licencia municipal concedida. Tampoco se ha pronunciado dicho organismo sobre otra denuncia hecha hace m¨¢s de seis meses sobre un funcionario de ese departamento.

5. El Ayuntamiento de Rascafr¨ªa ha desestimado unas reclamaciones hechas por m¨ª, bas¨¢ndose en un informe t¨¦cnico hecho por el mismo arquitecto t¨¦cnico municipal, el cual ha reca¨ªdo en una incompatibilidad de funciones, ya que es a la vez arquitecto t¨¦cnico de la obra denunciada, adem¨¢s de haber sido el asesor t¨¦cnico del Ayuntamiento en la redacci¨®n del plano de alineaciones de aquella zona.

6. Que es totalmente cierto que se ha entubado una acequia de riego de caudal libre, habiendo una distancia de unos sesenta metros entre registros, as¨ª como que se ha levantado el nivel de la calle de La Dehesa, sin que dijese nada al respecto en el plano de alineaciones, perjudicando a los dem¨¢s propietarios. Tambi¨¦n es cierto que la calle de la Iglesia, siendo totalmente nueva, se ha dejado en las m¨ªnimas medidas de cinco metros, por medio metro de acera a cada lado. Si el pr¨®ximo Ayuntamiento, como creo, estima que esta anchura es insuficiente, tendr¨¢ que recomendar a los propietarios colindantes que se retranqueen algo m¨¢s, con lo que saldr¨¢n perjudicados respecto al caso que nos ocupa.

7. Que a la vista est¨¢ que se tendr¨¢n que retirar los vecinos de la calle de La Dehesa m¨¢s metros que los dejados por el constructor, si es que se quiere dejar la calle a la medida del plano de alineaciones.