Vista del juicio promovido por Gir¨®n contra Miguel Angel Aguilar

Ayer se celebr¨® en la sala de la secci¨®n tercera de la Audiencia Provincial de Madrid la vista del proceso instruido contra Miguel Angel Aguilar, actual director del peri¨®dico Diario 16, por presunto delito de injurias y calumnias contra Jos¨¦ Antonio Gir¨®n de Velasco en un art¨ªculo titulado Urbaniza que algo queda que el periodista escribi¨® en la revista Posible cuando era comentarista pol¨ªtico de la misma.

La acusaci¨®n privada, representada por el magistrado Diego Mosquete, argument¨® que las afirmaciones contenidas en el art¨ªculo escrito por Miguel Angel Aguilar eran constitutivas del delito de injurias y calumnias tipificados en los art¨ªculos 457 y 454 del C¨®digo Penal, ya que ?el trabajo estaba escrito con el prop¨®sito de deshonrar, desacreditar y menospreciar al se?or Gir¨®n, persona -seg¨²n el abogado de la acusaci¨®n- de relieve social, ex ministro y pol¨ªtico de notorio prestigio?. Por todo ello la acusaci¨®n ha solicitado cuatro a?os de prisi¨®n para el procesado, el pago de quince millones de pesetas de indemnizaci¨®n y dos a?os de destierro.Por su parte, la defensa, a cargo de. Gonzalo Rodr¨ªguez Mourullo, nego que las afirmaciones contenidas en el art¨ªculo constituyeran delito de calumnia, ya que ni los hechos relatados eran falsos, seg¨²n se desprend¨ªa de otras declaraciones del se?or Gir¨®n, ni eran constitutivos de delito de prevaricaci¨®n por parte del Ayuntamiento de Fuengirola o del demandante. El art¨ªculo objeto de la demanda especulaba sobre la compra-venta de terrenos en el municipio de Fuengirola (M¨¢laga) por parte del se?or Gir¨®n (una finca comprada por tres millones de pesetas y vendida posteriormente entre los cuatrocientos y los mil millones).

El abogado defensor neg¨® asimismo la existencia de un delito de injurias al no existir ni el elemento material -expresiones ofensivas o injuriosas- ni el elemento subjetivo -¨¢nimo de injuria-, por lo que postul¨® la absoluci¨®n plena de su defendido.

El abogado defensor a?adi¨® que el hecho de que en los actuales momentos hist¨®ricos el se?or Gir¨®n de Velasco mantenga una acusaci¨®n tan grave tiene hondas repercusiones para la libertad que todos los periodistas deben gozar en el ejercicio de su labor.

Anteriormente el abogado defensor hab¨ªa expresado su protesta por la denegaci¨®n de la prueba testifical que habla solicitado -un informe del Ayuntamiento de Fuengirola sobre la incidencia de las propiedades del se?or Gir¨®n en la modificaci¨®n del trazado del paseo mar¨ªtimo Pr¨ªncipe de Espa?a- y dijo que en su d¨ªa hab¨ªa publicado una carta de rectificaci¨®n la revista Posible.