Los grupos minoritarios no consiguieron que UCD se pronunciara sobre la amnist¨ªa

Los grupos minoritarios de oposici¨®n en el Senado no consiguieron ayer que Uni¨®n de Centro Democr¨¢tico se pronunciara formalmente sobre el tema de la amnist¨ªa pol¨ªtica total e inmediata, gracias a la intervenci¨®n del presidente del Senado, Antonio Font¨¢n, quien, a petici¨®n del portavoz de UCD, decidi¨® que la mesa trasladar¨¢ la solicitud al Gobierno ?interpretando as¨ª el sentir de la C¨¢mara?. Minutos antes, UCD se hab¨ªa pronunciado formalmente a favor de la equiparaci¨®n de derechos de los mutilados de ambos bandos en la guerra civil, as¨ª como el reingreso en el Ej¨¦rcito, de los of¨ªciales y jefes separados por pertenecer a la Uni¨®n Militar Democr¨¢tica.

La sesi¨®n de ayer fue tal vez la m¨¢s ¨¢gil desde que se iniciaron los trabajos del Senado. A las cuatro y media de la tarde y con los senadores distribuidos, seg¨²n el grupo al que pertenecen, se hicieron p¨²blicos los nombres de los cinco candidatos que se hab¨ªan presentado para formar parte del Consejo del Reino: Jull¨¢n Nieves Borrego, Manuel de O?a Uribe y Alejandro Royo Villanova, los tres de UCD; Isa¨ªas Sarasaga Burillo, del Grupo Mixto, y Carlos Ollero G¨®mez, de la Agrupaci¨®n Independiente y senador de designaci¨®n real.De todos ellos, Ollero fue el ¨²nico que solicit¨® el uso de la palabra para explicar su candidatura. Afirm¨® que era partidario de la desaparici¨®n, con sus funciones actuales, del Consejo del Reino pero que estimaba que, de acuerdo con la ley, era preciso que se integraran en ¨¦l cinco senadores. ?Es mejor -dijo- que no sean los cinco de un solo partido?. Dirigi¨¦ndose a los senadores socialistas, Ollero record¨® viejas luchas comunes por la democracia, y a?adi¨®: ?Aunque en derecho no puedo representarosen el Consejo del Reino, puesto que hab¨¦is decidido no votar, vosotros estar¨¦is representativizados all¨ª, porque estar¨¢ alguien que puede ser considerado tan dem¨®crata como el que m¨¢s.??Efectuada la votaci¨®n, FranCiscO Ramos y Pl¨¢cido Fern¨¢ndez Viagas, del Grupo Socialista, solicitaron la nulidad de la misma por no haberse respetado lo establecido en el art¨ªculo 110 de la ley de Procedimiento Administrativo y en el art¨ªculo 7 de la ley Org¨¢nica del Consejo del Reino, ambos relativos al quorum. A este argumento se opuso Uni¨®n de Centro por estimar que, en todo caso, la solicitud de,quorum es anterior a la votaci¨®n. Antonio Font¨¢n, tras una breve consulta con los letrados presentes, deneg¨® la petici¨®n de los socialistas. En ese momento abandonaron la sala los miembros del Grupo Socialista del Senado, Entesa dels Catalans (a la que ayer solicit¨® adherirse el senador real Soc¨ªas Humbert) y Senadores Vascos, as¨ª como todos los miembros de Senadores Progresistas y Socialistas Independientes (PSI), excepto Villar Arregui, Satr¨²stegui y Cerc¨®s.

El resultado de la votaci¨®n fue el siguiente: Juli¨¢n Nieves Borrego,* 96 votos; Manuel O?a Uribe, 69; Alejandro Royo V 1 lanova, 82; Isa¨ªas Sarasaga, 16 y Carlos Ollero, 45. Hubo siete votos en blanco. David P¨¦rez Puga obtuvo uno y Dolores Pelayo cinco.

De nuevo con todos los senadores en la sala, se decidi¨® la constituci¨®n de las comisiones de Incompatib 1 1 1 dades, de Reglamento y de Econom¨ªa y Hacienda. Todas ellas quedar¨¢n integradas proporciona] m -nte: cada grupo parlamentario tendr¨¢ derecho a un representante por cada diez miembros y otro m¨¢s por cada fracci¨®n superiora cinco.Tras un descanso de cerca de media hora, se decid?¨® que las tres propuestas presentadas en relaci¨®n con la preceptiva com¨ªsi¨®n para el estudio de un proyecto de Constituci¨®n ser¨¢n estudiadas en el Pleno que celebrar¨¢ el Senado el pr¨®ximo d¨ªa 2, a las once de la ma?ana. Por la tarde de ese mismo d¨ªa quedaron convocadas las comisiones de Reglamento, Incompatibilidades y Econom¨ªa y Hacienda.Seguidamente se procedi¨® a dar lectura a la propuesta presentada por Senadores Progres istas y Socialistas Independientes, relativa a la equiparaci¨®n de losjubilados de ambos bandos de la guerra civil, iguales derechos para viudas y hu¨¦rfanos de quienes murieron en los dos lados y reintegraci¨®n a sus puestos de los militares separados en raz¨®n de su pertenencia a la recientemente autodisueltaUni¨®n Militar Democr¨¢tica. Defendi¨® la propuesta Joaqu¨ªn Satr¨²stegui, y se sumaron a ella los portavoces de la Agrupaci¨®n Independiente, Justino Azc¨¢rate; de Uni¨®n de Centro Democr¨¢tico, Rafael Calvo; del Grupo Socialista, Francisco Ramos; de la Entesa, Josep Mar¨ªa Xirinachs, y de Senadores Vascos, Miguel de Unzueta, es decir, de la totalidad de los grupos parlamentarios existentes, excepto el Grupo Mixto, del que es portavoz Juan de Arespacochaga. Las intervenciones de todos los portavoces fueron acogidas con aplausos generalizados. Antonio Font¨¢n afirm¨® que la trasladar¨ªa al Gobierno puesto que era ?absolutamente evidente? que se hab¨ªa aprobado.

Una propuesta semejante, presentada por Senadores Vascos, y relativa a la solicitud de amnist¨ªa pol¨ªtica total e inmediata fue defendida por Unzueta, Alberto Aguirlano (del PSOE); Garc¨ªa Mateo (del PSI), y Xlr' nacs(dela Entesa). En ese momento, Rafael Calvo, de UCD, afirm¨® que, aunque su coalici¨®n no ten¨ªa nada contra el fondo de la cuesti¨®n, estimaba que se hab¨ªa producido una ?desviaci¨®n en el procedimiento?. ?La mesa es la que debe estimar si procede trasladar el escrito o no?, dijo. Antonio Font¨¢n acept¨® la tesis, pese a las intervenciones en contra de Villar Arregui (PSI) quien le record¨® a la Presidencia que sus facultades deb¨ªa cumplirlas ?cuando deba y no cuando quiera?. En el mismo sentido se pronunciaron Juan Mar¨ªa Bandr¨¦s y, nuevamente Unzueta_.