El impuesto sobre el lujo es antisocial

Los intentos de todos los Gobiernos espa?oles por solucionar el problema econ¨®mico de la Naci¨®n, han dado siempre preferencia al aumento del impuesto sobre el lujo, aduciendo, no sin cierta demagogia, que con ello se gravan las econom¨ªas m¨¢s altas del pa¨ªs. Cierto que ello repercute en art¨ªculos de gran lujo, s¨®lo asequibles a muy peque?as minor¨ªas, pero tambi¨¦n quedan gravados una serie interminable de peque?os art¨ªculos de consumo, que, precisamente por su reducido precio, son asequibles a la gran mayor¨ªa de las clases trabajadoras y constituyen las peque?as satisfacciones de su trabajar, como jabones de tocador, perfumes, cosm¨¦ticos, bisuter¨ªa, etc¨¦tera; art¨ªculos todos que, por el mayor nivel de vida alcanzado, se han convertido en uso corriente y masivo, pese a seguir siendo catalogados como de lujo. Aumentar el impuesto de lujo indiscriminadamente, es gravar, pues, tambi¨¦n las econom¨ªas modestas, y lo l¨®gico ser¨ªa que quedaran eliminados los impuestos indirectos, precisamente porque son injustos, centrando la econom¨ªa en una recaudaci¨®n a base de impuestos directos, que son los que m¨¢s equitativamente distribuyen las cargas fiscales, y es el proceso que se nota en todas las naciones progresistas.