El PNV pretende atraer a UCD hacia sus posiciones auton¨®micas

El proyecto del r¨¦gimen transitorio para el Pa¨ªs Vasco elaborado por el PNV ha tenido una acogida menos favorable que el del PSOE, pero por contradictorio que parezca tiene m¨¢s posibilidades de salir adelante. La raz¨®n es bien sencilla: el borrador de los nacionalistas est¨¢ mejor visto por la UCD, de quien depende en gran medida que Navarra no quede al margen de la negociaci¨®n auton¨®mica.El PNV prefiere, por otra parte, conseguir el apoyo de la UCD aunque sea a costa de sacrificar a los socialistas, porque con vistas a la futura discusi¨®n parlamentaria de la autonom¨ªa puede conseguir la mayor¨ªa del Congreso con el ¨²nico apoyo de la UCD, mientras que aliarse con el PSOE necesitar¨ªa contar con el voto de todos los grupos parlamentarios, incluida Alianza Popular.

Aunque la UCD ha rehusado por el momento pronunciarse oficialmente sobre el proyecto de los nacionalistas, el diputado vizca¨ªno Ricardo Echanove manifiesta a t¨ªtulo personal que ?la f¨®rmula de asamblea confederal puede ser m¨¢s aceptable para UCD de Navarra que la de la diputaci¨®n general, propuesta por el PSOE?.

El diputado socialista Jos¨¦ Mar¨ªa Benegas se?ala por su parte que la principal diferencia entre los dos proyectos radica en que el PNV ha preferido apoyarse en las juntas generales y en el establecimiento de los conciertos econ¨®micos. ?Nosotros creemos -a?ade- que la f¨®rmula debe ser m¨¢s democr¨¢tica.? Apunta tambi¨¦n que el borrador de los nacionalistas incurre en m¨²ltiples contradicciones, ya que no est¨¢ claro si podr¨¢ entrar en juego antes de las elecciones municipales ni establece con claridad las competencias de los distintos organismos, principalmente en lo que se refiere al ejecutivo.

Pese a la distancia que separa a ambos proyectos, PNV y PSOE van a intentar hoy, en una nueva reuni¨®n, llegar a un acuerdo para defender un texto preauton¨®mico com¨²n ante el Gobierno. Parece posible que los nacionalistas consigan imponer su esquema confederal, por aquello de que es m¨¢s aceptable para los navarros, pero no es probable que los socialistas acepten el sistema de representaci¨®n municipal que quieren los nacionalistas, a no ser que se apliquen criterios correctores de proporcionalidad.

El presidente del Partido Socialista de Euskadi (PSOE), Ram¨®n Rubial, considera sin embargo que el acuerdo con el PNV es f¨¢cil y se producir¨¢ en breve, por la importancia que tiene para el Pa¨ªs Vasco. El senador socialista opina que una f¨®rmula federativa -este es el camino que sigue el PNV- puede ser aceptada porque asegura el respeto a las peculiaridades de cada regi¨®n hist¨®rica vasca. Si no se llega a ning¨²n acuerdo con los navarros, cree que cabr¨ªa el plebiscito directo al pueblo navarro, como ya se hizo en la Rep¨²blica.

El diputado de Euskadi Eskerra, Francisco Letamend¨ªa, presenta varias objeciones al borrador de los nacionalistas: que el mecanismo de representaci¨®n discrimina las zonas obreras, que no se determina c¨®mo se controlar¨¢ el orden p¨²blico y que queda confusa la actuaci¨®n de la asamblea confederal. Cree tambi¨¦n que el mecanismo de acuerdo por unanimidad supone una excesiva concesi¨®n a Navarra, ya que dejar¨¢ cualquier cuesti¨®n en manos de los centristas navarros que pese a su demostrada voluntad anti auton¨®mica pueden invalidar cualquier actuaci¨®n con su voto en contra.

Lo que ning¨²n partido ha se?alado es que el r¨¦gimen administrativo especial que se comenz¨® a discutir bajo el mandato de Fraga y que el pasado mes de marzo fue rechazado un¨¢nimemente por la oposici¨®n democr¨¢tica, ha sido resucitado por el PNV para constituir la base de su esquema confederal. Y no est¨¢ de m¨¢s se?alar que la elecci¨®n de las juntas generales contempladas en dicho r¨¦gimen especial otorga una representatividad mucho mayor a las zonas rurales que la que les corresponder¨ªa por su poblaci¨®n.