Tambi¨¦n el Colegio de Arquitectos, contra la agresi¨®n a "hot¨¦litos"

?La modificaci¨®n de la ordenanza cuarta sobre viviendas unifamiliares es improcedente en derecho, en la forma que se pretende, por infringir una norma de rango superior al ir en contra del Plan General de Ordenaci¨®n del Area Metropolitana?, dice la conclusi¨®n del estudio realizado p or el Colegio Oficial de Arquitectos de Madrid. Para el COAM la modificaci¨®n de la ordenanza supone una modificaci¨®n del Plan General de Madrid y, en consecuencia, deber¨ªa haberse tramitado como tal.Seg¨²n este organismo no existe. ninguna justificaci¨®n para que esas colonias de viviendas unifamiliares sean destruidas bajo el pretexto de una simple modificaci¨®n de la ordenanza cuarta, que va en contral del Plan General. La tesis del COAM es que de prosperar la modificaci¨®n propuesta las colonias unifamiliares se transformar¨ªan en barriadas de pisos, y no debe olvidarse que ser¨¢n las personas econ¨®micamente m¨¢s d¨¦biles las que resultar¨ªan perjudicadas por la sustituci¨®n de nuevos ocupantes en los edificios a construir.

?El Ayuntamiento pretende traspasar a la Coplaco la responsabilidad, o por lo menos la idea inicial, del proyecto de modificar la ordenanza, pero lo cierto es que este organismo solicit¨® del Ayuntamiento un cambio de ordenanza para aquellas colonias de viviendas unifamiliares que, por el transcurso de los a?os, se hubiesen transformado en unas barriadas residuales en donde viviendas colectivas de pisos coincid¨ªan, e incluso superaban, a las primitivas unifamiliares.?

Concluye el estudio del COAM que otro motivo de impugnaci¨®n del prop¨®sito municipal de modificar la ordenanza cuarta radica en sus exclusiones, ya que no se aplicar¨¢ a otras colonias de viviendas unifamiliares, con lo cual ?se incide en una irritante discriminaci¨®n de indudable alcance antisocial?.